PassionLosc

Miladin Béca a écrit :Source of the post Pour Xeka on peut aussi se demander, pourquoi lui ?

Y'avait d'autres joueurs à prêter si fallait libérer une place. Par exemple Bahlouli ou tout simplement un jeune.

Et qu'on ne me dise pas que Xeka n'est pas dans le "projet" vu qu'il est arrivé avec Lopez.

J'ai quand même du mal avec les explications de Lopez sur ces deux joueurs.

Douailosc a écrit :Source of the post

Malébolgia a écrit :Source of the post

Douailosc a écrit :Il faut arrêter, bon y a les dépressifs avec les massa et malebolgia pour exemple qui ne trouvent du plaisir qu'en crachant que sur le losc mais bon ça leur fait du bien alors..., mais le mercato au global est plutôt positif l'équipe est plus forte qu'il y a un an.

Première nouvelle. En attendant on à les mêmes résultats que l'an dernier et un entraineur qui avoue prendre des leçons tactiques par Garande et Laurey,rien que ça..loul

Tout en nous disant qu'il ne trouve pas la solution,en mettant les joueurs n'importe ou sur le terrain... Renard sort de ce corps!

Bon Malé ( je me permets on est quand même parti ensemble à Villareal... hein Malé il a pas vomi, Malé il a pas vomi) on fait un pari sur la place du Losc en fin de saison si c'est mieux que l'an dernier tu fais ton mea culpa sur ta volonté de rabaisser le Losc qui était ridicule si c'est l'inverse je crée un post sur le fait que tu avais raison.
Tu es prêt à parier et à assumer un ridicule dans 9 mois? Allez met tes couilles en jeux!!!

Marcolablague a écrit :Source of the post - 8/9 prets > "on ne dépasse pas car la FFF nous a dit hier soir qu'il reste une place en pret,..." > "donc on l'a tej' " lol

1. Mutations temporaires entre clubs professionnels
Les mutations temporaires de joueurs professionnels, stagiaires ou élites sont effectuées pour une saison éventuellement renouvelable.
Seuls les clubs disposant du statut professionnel peuvent procéder à de telles mutations. Un club ne peut accueillir qu’un maximum de cinq joueurs mutés à titre temporaire.
Un club ne peut toutefois muter à titre temporaire que sept de ses joueurs licenciés.

2. Mutations temporaires en faveur de clubs évoluant en National 1 ou en National 2
Les clubs professionnels peuvent procéder à des mutations temporaires vers des clubs évoluant en championnat National 1 ou en National 2 dans les conditions définies à l’article 6 du Statut du joueur fédéral des Règlements généraux de la FFF et dans le respect des limitations posées au paragraphe 1.

Malébolgia a écrit :Source of the post

Douailosc a écrit :Source of the post

Malébolgia a écrit :Source of the post

Première nouvelle. En attendant on à les mêmes résultats que l'an dernier et un entraineur qui avoue prendre des leçons tactiques par Garande et Laurey,rien que ça..loul

Tout en nous disant qu'il ne trouve pas la solution,en mettant les joueurs n'importe ou sur le terrain... Renard sort de ce corps!

Bon Malé ( je me permets on est quand même parti ensemble à Villareal... hein Malé il a pas vomi, Malé il a pas vomi) on fait un pari sur la place du Losc en fin de saison si c'est mieux que l'an dernier tu fais ton mea culpa sur ta volonté de rabaisser le Losc qui était ridicule si c'est l'inverse je crée un post sur le fait que tu avais raison.
Tu es prêt à parier et à assumer un ridicule dans 9 mois? Allez met tes couilles en jeux!!!

Tu ne lis que ce qui t'arranges,mais ça me va aussi.

Si on devait parler de ridicule,t'imagines le nombre de mecs "totale confiance à Seydoux" la saison dernière qui avaient parlés d'un top 5 avec ce groupe de merde?

Mais si on joue au jeu du pronostic ce serait (par clubs mieux armés que nous):

PSG
Monaco
Lyon
Nice
OM
St Etienne

Donc en dehors du top 5. Disons 7é dans ce cas!

PO a écrit :Source of the post

raymondbarh a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the postEffectivement, à cette heure ci on a perdu un joueur. Dont acte.

Non non, deux.

Xeka n'a pas été vendu, mais prêté.

raymondbarh a écrit :Source of the post Sinon les explications de Lopez et Ingla comportent quand même 2 incohérences :
- on voulait acheter 2 joueurs en plus pour renforcer l'équipe sur des postes où on a un besoin (sinon pourquoi prévoir d'acheter), on les prends pas et on en vend/prête 2 supplémentaire... mais l'effectif est très très bien comme ça, on est très content
- on voulait acheter 2 joueurs d'un bon niveau, donc qui coûtent pas des clopinettes, mais on avait les moyens, tkt ... au final on vend De Préville parce que financièrement on a besoin de thunes

daddycool a écrit :Source of the post

ballilois08 a écrit :Source of the post Ce mercato mets pour moi surtout en évidence qu'on n'a pas tant de pognon que ca. Et que de ce point de vue, on reste loin du QSG,et Monaco bien entendu mais aussi de l' OM, L'OL, Bordeaux et quelques autres..

Si on considère et c'est hélas souvent vrai que le pognon détermine le classement alors on va jouer le ventre mou...l'avenir le dira.

70 myions dépensés au mercato + x ruptures de contrats ( environ 20 myions)
Z'ont dépensé combien les autres?

MrK a écrit :Source of the post

raymondbarh a écrit :Source of the post Sinon les explications de Lopez et Ingla comportent quand même 2 incohérences :
- on voulait acheter 2 joueurs en plus pour renforcer l'équipe sur des postes où on a un besoin (sinon pourquoi prévoir d'acheter), on les prends pas et on en vend/prête 2 supplémentaire... mais l'effectif est très très bien comme ça, on est très content
- on voulait acheter 2 joueurs d'un bon niveau, donc qui coûtent pas des clopinettes, mais on avait les moyens, tkt ... au final on vend De Préville parce que financièrement on a besoin de thunes

Pas forcément.
On peut lire ça d'une autre manière. On peut aussi se dire qu'on voulait 2 joueurs (Bensebaini et Traoré) et qu'on avait les crédits nécessaires.
Mais on ne voulait que ces 2 là et personne d'autre, ce qui explique qu'il n'y a pas d'autres recrues puisque les 2 n'ont pas été libérés.
De Préville a peut-être été vendu "en prévision", d'une part parce qu'on envisageait d'acheter encore, d'autre part parce qu'à long terme, il faut quand même faire rentrer un peu de brouzoufs. Il a peut-être été considéré que De Préville est à son sommet et ne rapportera plus autant dans le futur (en gros, ne pas refaire la même erreur qu'Eder dont on aurait pu tirer 10, 15M€ après la finale de l'Euro et qui désormais vaut moins de 5M€). Ca colle aussi avec le "raisonnement froid" dont parle Lopez : en gros, on raisonne avec la tête et la calculette et pas avec le coeur. Ou tout bêtement que sa vente conditionnait la venue de Traoré (pour moi, Bensebaini, c'était mort au jour où de Préville a recalé Rennes) et que par la suite, Boro a bloqué le joueur (on a eu cette info très tard dans l'aprem, vers 17h30, 18h). Difficile à partir de là de dire à de Préville, "bon bah tu remontes dans l'avion, on rentre à la maison". Ca s'est mal goupillé, et on aurait fait contre mauvaise fortune bon coeur ?
On a déjà vu que dans le passé, la DNCG nous a bien fait chier, voire bloqué des transferts si on montrait pas patte blanche. Là, tous les transferts sont passés, c'est donc qu'on n'est pas dans le rouge.
Le seul point où je suis moyen d'accord, c'est sur "le groupe est bien comme il est". Si Bielsa voulait 1 DC et 1 AC, c'est qu'ils manquaient. Donc non, le groupe n'est pas bien comme il est.

MrK a écrit :Source of the post

raymondbarh a écrit :Source of the post Sinon les explications de Lopez et Ingla comportent quand même 2 incohérences :
- on voulait acheter 2 joueurs en plus pour renforcer l'équipe sur des postes où on a un besoin (sinon pourquoi prévoir d'acheter), on les prends pas et on en vend/prête 2 supplémentaire... mais l'effectif est très très bien comme ça, on est très content
- on voulait acheter 2 joueurs d'un bon niveau, donc qui coûtent pas des clopinettes, mais on avait les moyens, tkt ... au final on vend De Préville parce que financièrement on a besoin de thunes

Pas forcément.
On peut lire ça d'une autre manière. On peut aussi se dire qu'on voulait 2 joueurs (Bensebaini et Traoré) et qu'on avait les crédits nécessaires.
Mais on ne voulait que ces 2 là et personne d'autre, ce qui explique qu'il n'y a pas d'autres recrues puisque les 2 n'ont pas été libérés.
De Préville a peut-être été vendu "en prévision", d'une part parce qu'on envisageait d'acheter encore, d'autre part parce qu'à long terme, il faut quand même faire rentrer un peu de brouzoufs. Il a peut-être été considéré que De Préville est à son sommet et ne rapportera plus autant dans le futur (en gros, ne pas refaire la même erreur qu'Eder dont on aurait pu tirer 10, 15M€ après la finale de l'Euro et qui désormais vaut moins de 5M€). Ca colle aussi avec le "raisonnement froid" dont parle Lopez : en gros, on raisonne avec la tête et la calculette et pas avec le coeur. Ou tout bêtement que sa vente conditionnait la venue de Traoré (pour moi, Bensebaini, c'était mort au jour où de Préville a recalé Rennes) et que par la suite, Boro a bloqué le joueur (on a eu cette info très tard dans l'aprem, vers 17h30, 18h). Difficile à partir de là de dire à de Préville, "bon bah tu remontes dans l'avion, on rentre à la maison". Ca s'est mal goupillé, et on aurait fait contre mauvaise fortune bon coeur ?
On a déjà vu que dans le passé, la DNCG nous a bien fait chier, voire bloqué des transferts si on montrait pas patte blanche. Là, tous les transferts sont passés, c'est donc qu'on n'est pas dans le rouge.
Le seul point où je suis moyen d'accord, c'est sur "le groupe est bien comme il est". Si Bielsa voulait 1 DC et 1 AC, c'est qu'ils manquaient. Donc non, le groupe n'est pas bien comme il est.

daddycool a écrit :Source of the post
*Si cela n'avait pas été de Préville, cela aurait été un autre (amadou, bissouma)

Nick Cave a écrit :Source of the post

daddycool a écrit :Source of the post
*Si cela n'avait pas été de Préville, cela aurait été un autre (amadou, bissouma)

Le staff a dû estimer que Amadou ou Bissouma seront plus bankable dans 1 an que NDP