PassionLosc

sirdeck a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post

sirdeck a écrit :Source of the post

http://passionlosc.org/viewtopic.php?t=977&start=540
Ca sort des médias en effet, mais le club n'a pas démenti, ni le président de l'association losc sur france 3 il y a quelques jours alors qu'il a confirmé avoir eu le rapport de la DNCG sur son bureau.

OK. Donc quand tu affirmes que les 14 M€ du transfert de Terrier seront comptabilisés comme 11 par la DNCG, tu n'en sais rien.

Oui et non.
si tu parles en terme de trésorerie, non je ne sais pas car les 11 millions peuvent être versés en une fois, ou en plusieurs fois. En terme de créance par contre c'est bien 11 millions qui seront inscrit à l'actif.
Pour le bonus, c'est soumis à conditions (nombre de titularisations, nombre de buts, qualification européenne ou non etc..) c'est donc pour le moment hypothétique

PO a écrit :

blackeyedpeas a écrit :Source of the post Que ce soit Xeca avec Dijon ou Mothiba avec VA, un contrat est un contrat et les dirigeants de ces clubs ne veulent pas lâcher le joueur.
A partir du moment où ils ont dit non fermement, c'est au Losc de lâcher l'affaire. Je n'aurai pas aimé que l'on nous reprenne Acimovic, Tavlaridis, Lopès...

Pas d'accord.

J'aurais été d'accord avec ton point de vue, si faire revenir ces joueurs était une mesure de "confort", par exemple pour faire en sorte que le LOSC puisse jouer plusieurs compétitions ou viser une place qualificative en CL ou EL.

Là, il s'agit d'une mesure de survie. Quand on se débat pour ne pas mourir, tous les moyens sont bons, même "immoraux", dès lors qu'ils ne sont pas illégaux.

PO a écrit :Source of the post

blackeyedpeas a écrit :Source of the post Que ce soit Xeca avec Dijon ou Mothiba avec VA, un contrat est un contrat et les dirigeants de ces clubs ne veulent pas lâcher le joueur.
A partir du moment où ils ont dit non fermement, c'est au Losc de lâcher l'affaire. Je n'aurai pas aimé que l'on nous reprenne Acimovic, Tavlaridis, Lopès...

Pas d'accord.

J'aurais été d'accord avec ton point de vue, si faire revenir ces joueurs était une mesure de "confort", par exemple pour faire en sorte que le LOSC puisse jouer plusieurs compétitions ou viser une place qualificative en CL ou EL.

Là, il s'agit d'une mesure de survie. Quand on se débat pour ne pas mourir, tous les moyens sont bons, même "immoraux", dès lors qu'ils ne sont pas illégaux.

Numero6 a écrit :Source of the post

sirdeck a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post
OK. Donc quand tu affirmes que les 14 M€ du transfert de Terrier seront comptabilisés comme 11 par la DNCG, tu n'en sais rien.

Oui et non.
si tu parles en terme de trésorerie, non je ne sais pas car les 11 millions peuvent être versés en une fois, ou en plusieurs fois. En terme de créance par contre c'est bien 11 millions qui seront inscrit à l'actif.
Pour le bonus, c'est soumis à conditions (nombre de titularisations, nombre de buts, qualification européenne ou non etc..) c'est donc pour le moment hypothétique

J'avais entendu parler de compte courant associé bloqué pour les 25M. Si c'est bien ça, la vente de Terrier ça ne change rien car cela n'alimentera pas un compte courant associé, ou alors c'est abus de bien sociaux...

Djeunzzz a écrit :Source of the post On tourne en rond là, non ?

oursinho a écrit :

PO a écrit :

blackeyedpeas a écrit :Source of the post Que ce soit Xeca avec Dijon ou Mothiba avec VA, un contrat est un contrat et les dirigeants de ces clubs ne veulent pas lâcher le joueur.
A partir du moment où ils ont dit non fermement, c'est au Losc de lâcher l'affaire. Je n'aurai pas aimé que l'on nous reprenne Acimovic, Tavlaridis, Lopès...

Pas d'accord.

J'aurais été d'accord avec ton point de vue, si faire revenir ces joueurs était une mesure de "confort", par exemple pour faire en sorte que le LOSC puisse jouer plusieurs compétitions ou viser une place qualificative en CL ou EL.

Là, il s'agit d'une mesure de survie. Quand on se débat pour ne pas mourir, tous les moyens sont bons, même "immoraux", dès lors qu'ils ne sont pas illégaux.

Et quand le Losc a débauché des jeunes de centres de formation de Caen et Lyon , il me semble, alors que les moyens étaient « unlimited » pour préparer l’avenir, tu cautionnes ?
Ce n’était pas illégal, mais un accord tacite entre les clubs pros français. Par contre c’est immoral.

Pour moi, le club est dirigé par des margoulins, incompétents, malhonnêtes.
# Immoralité Unlimited

Djeunzzz a écrit :Source of the post Tout dépend qui détient la dénomination "LOSC". L'association ou l'entreprise ?

emille a écrit :Source of the post tu crois que l'asso que peut survire ?

Djeunzzz a écrit :Source of the post

emille a écrit :Source of the post tu crois que l'asso que peut survire ?

Ah, tout à fait ! Il y a déjà eu des clubs liquidés en France, et la plupart du temps, l'asso survit. Elle doit bien entendu réduire la voilure, mais elle survit.

De toute façon, perso, j'ai de gros doutes sur une liquidation du LOSC (l'entreprise). Il y a pas mal d'actifs, et la Région, le Département, la Mél, Lille, ne laisseront pas faire.

benosc a écrit :Source of the post Mothiba écarté du groupe, absent à Niort, il est resté à Valenciennes. Pression lilloise malgré le refus du pdt.

Djeunzzz a écrit :Source of the post Tout dépend qui détient la dénomination "LOSC". L'association ou l'entreprise ?

Leelh osc a écrit :Sinon, ça veut dire quoi "des incentives" ? Merci.