PassionLosc

Alias Fr a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Ce genre de game changer :

On sous estime l'impact que ce genre d'influenceur peur avoir.

https://twitter.com/AlertesInfos/status/1801610669088710816

Faut voir. D'un côté oui, c'est le plus gros influenceur de France et vu qu'il vend sa marque, lui-même en l'occurrence, c'est couillu de la jouer engagé.
L'immense majorité de sa CSP (si je peux appeler cela comme ça) se déclare de gauche d'ailleurs.

En revanche je ne pense pas que leur audience les suive à ce point comme pour les artistes/célébrités (sur le plan politique j'entends) et une bonne part de ladite audience n'a pas le droit de vote non plus.

raymondbarh a écrit :

Ursulet a écrit :Source of the post Donc bayou accusé non condamné se retire, car non investi et avec un candidat nupes contre lui.

Mais Quattenens, condamné lui se présente sans étiquette, et sans opposition Nupes.

Ca envoie qd même un drôle de message.

oui c'est vraiment nul, mais c'était prévisible. Quatennens s'accrochera jusqu'au bout quitte à faire perdre des voix à son camp. A lille ça ne devrait pas poser de soucis parce que l'électorat le soutiendra, mais l'image que ça renvoit est vraiment nulle, on donne le bâton pour se faire matraquer dans les médias.

PO a écrit :Source of the post Mais bon, on n'est pas nupes, oups ... dupes et à la première occaz comme Pierre (qui roule et n'HAMAS pas mousse), il se reniera.

Zappa a écrit :Source of the post

Alias Fr a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Ce genre de game changer :

On sous estime l'impact que ce genre d'influenceur peur avoir.

https://twitter.com/AlertesInfos/status/1801610669088710816

Faut voir. D'un côté oui, c'est le plus gros influenceur de France et vu qu'il vend sa marque, lui-même en l'occurrence, c'est couillu de la jouer engagé.
L'immense majorité de sa CSP (si je peux appeler cela comme ça) se déclare de gauche d'ailleurs.

En revanche je ne pense pas que leur audience les suive à ce point comme pour les artistes/célébrités (sur le plan politique j'entends) et une bonne part de ladite audience n'a pas le droit de vote non plus.

Respect quand même (je ne connais pas ce type et le mot "influenceur" me hérisse le poil généralement)

PO a écrit :Source of the post rappelant à cette occasion que ça sera au parti en tête aux législatives au sein de cette coalition NFP, qu'il reviendra de nommer le candidat Premier Ministre (Resterait ensuite à Macron à le lui proposer bien entendu).

PO a écrit :Source of the post Mélenchon tient encore bien fermement l'appareil LFI, et parvient à imposer sans souci son poulain giffleur.

zomber a écrit :Bon allez. Espoirs déçus. Ils sont eux aussi fous.
Ça sera donc sans moi.
Blanc aux 2 tours.

Rastabigoud a écrit :L'exclusion d'Eric Ciotti de la présidence de LR invalidée par la justice (source judiciaire à l’AFP)

Aie aie aie

indep a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

Jooo a écrit :Source of the post Quelqu'un peut m'expliquer comment ces propositions seront financées ? Quelle est la contre balance ?
- Baisse TVA sur l'énergie
- Revenir à la retraite à 60 ans
- Indexer les salaires sur l'inflation
- Revenu pour les étudiants
- Abrogation réformes assurance chômage

- TVA à 5.5 % sur les énergies dont carburant
- Suppression charges sociales sur les augmentation de salaire pour les salaires inférieurs à 5000€/mois
- Suppression impôt sur le revenu moins de 30 ans
- Combattre les déserts médicaux

C'est une question sérieuse.

Impot sur les plus riches, super profits et baisse des réductions d'impôts pour les entreprises. C'est dans le programme, y a qu'à lire.

On peut etre contre mais le financement tient la route.

Par contre le RN lui il explique absolument pas comment il va compenser ses baisses d'impôts.

Quant à LREM, leur bilan parle pour eux. Deficit > 5%, dette qui explose.

Personne fera pire.

le financement tient la route, bien évidemment, en taxant les plus riches et en leur faisant peur
il est certain que cela va fonctionner et que notre pays va être attractif
déjà, qu'ils ont du mal à investir en France, avec LFI, on va faire fuir ce qu'il reste de taxable.

le raisonnement de taxer les plus riches, une riche idée de la gauche qui a vu le nombre d'usines et d'entreprises fondre comme neige au soleil.

on sait tous que le programme du RN, c'est de la daube mais arrêtez de nous dire que celui de LFI est incroyable
LFI au pouvoir, c'est la certitude de se retrouver avec le RN dans 3 ans et de voir l'économie française prendre une belle douille...

Alias Fr a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :L'exclusion d'Eric Ciotti de la présidence de LR invalidée par la justice (source judiciaire à l’AFP)

Aie aie aie

Game of throne avec le nain que personne n'aime mais qui conserve le pouvoir d'un royaume en déliquescence.

nicobrb a écrit :Source of the post Sur les retraites, pourquoi mettre un âge légal de départ?

Je m’explique:

- on part sur 45 ans de cotisations

- si 45 ans de cotisation tu as ta retraite à 100%

- si tu veux partir avant, on retire X % par année de cotisation manquante sur la base de tes 100% de pension: ex 10% de décote sur ta pension, donc si tu veux partir 5 ans avant, 50% de ta pension complète .. bon faudrait définir ce %..

C’est totalement con comme idée ou bien y’aurait une piste?

zarko a écrit :Source of the post

Alias Fr a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :L'exclusion d'Eric Ciotti de la présidence de LR invalidée par la justice (source judiciaire à l’AFP)

Aie aie aie

Game of throne avec le nain que personne n'aime mais qui conserve le pouvoir d'un royaume en déliquescence.

un pouvoir qui ne lui sert à rien, à court terme
Les LR feront ce qu'ils voudront au moins dans les accords locaux sur le 2ème tour

nicobrb a écrit :Source of the post Sur les retraites, pourquoi mettre un âge légal de départ?

Je m’explique:

- on part sur 45 ans de cotisations

- si 45 ans de cotisation tu as ta retraite à 100%

- si tu veux partir avant, on retire X % par année de cotisation manquante sur la base de tes 100% de pension: ex 10% de décote sur ta pension, donc si tu veux partir 5 ans avant, 50% de ta pension complète .. bon faudrait définir ce %..

C’est totalement con comme idée ou bien y’aurait une piste?