PassionLosc

Miladin Béca a écrit :Source of the post J'avais lu que c'était une "décision exceptionnelle" de la Fifa par rapport à la guerre, c'est pour ça que je parle de complexité.

Le Kosovo doit sans doute parler de manque de classe ou de fair play de la part du Losc.

Certes, mais comme les périodes internationales sont fixées plusieurs années à l'avance, soit la FIFA (ou plutôt l'UEFA en l'espèce) reprogramme le match pendant une période internationale et le joueur doit partir, soit c'est en dehors et le club a le pouvoir de décision.

elle m' l'air bien large leur ligne de but...


https://twitter.com/FreeLigue1/status/1723730564606279736

Une image qui fait mal, même le lendemain !

PO a écrit :Source of the post Une image qui fait mal, même le lendemain !

Moi je la vois dedans...

d'après l'image goal line, avec ballon 22cm, et ligne 12 cm -> 2,5 cm de ballon n'auraient pas franchi la ligne...

PO a écrit :Source of the post Une image qui fait mal, même le lendemain !

Ouaisss...

Au moins 95% du ballon est dans le but.

Avec une bonne pelouse, le rebond est différent et elle rentre...

Losciste59 a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Une image qui fait mal, même le lendemain !

Ouaisss...

Au moins 95% du ballon est dans le but.

on peut pas voir les 5% ! ^^
au foot, c'est but ça

https://twitter.com/Eli_10i/status/1723877134333014319

Avec les images c'est encore plus énervant qu'au stade...

Steven Girard a écrit :Source of the post

https://twitter.com/Eli_10i/status/1723877134333014319

Avec les images c'est encore plus énervant qu'au stade...

Et d'ailleurs, Zheg s'est éloigné et puis est revenu le voir pour lui dire de près ce qu'il en pensait. L'arbitre a mordu dans tous les gains de temps toulousains.

Dans le même genre de Comedia dell arte, Je ne sais plus quel N° toulousain, mais je suis quasiment sûr avoir vu un toulousain se plaignant de crampes, alors qu'il était rentré genre 20mn avant.

zarko a écrit :Source of the post

Losciste59 a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Une image qui fait mal, même le lendemain !

Ouaisss...

Au moins 95% du ballon est dans le but.

on peut pas voir les 5% ! ^^
au foot, c'est but ça

Le contact du ballon avec le terrain est bien entièrement à l'intérieur du but, le ballon ne touche pas la ligne çà devrait être but. C'est la partie large du ballon qui est 2cm perpendiculairement sur la ligne. Sans doute que si le jardinier avait bien roulé l'intérieur du but le ballon ne serait pas sorti.

Steven Girard a écrit :Source of the post

https://twitter.com/Eli_10i/status/1723877134333014319

Avec les images c'est encore plus énervant qu'au stade...

On voit clairement que le Toulousain fait faute et retient Zeg qui lui touche l'épaule droite pour se dégager, et le défenseur se plaint de l'épaule gauche.

Malheureusement la règle c'est bien par rapport à la circonférence du ballon et pas la base. Même débat qu'après Espagne-Japon en coupe du monde (suite à 1 but japonais je crois). Mais oue voir les images ça fout les boules 2cm bordel c'est de l'infiniment petit. J'espère que cette malchance (karma) se compensera sur les prochain matches :)

Sauf qu'elle n'a pas plus de chances de se compenser que de ne pas le faire.

Steven Girard a écrit :Source of the post

https://twitter.com/Eli_10i/status/1723877134333014319

Avec les images c'est encore plus énervant qu'au stade...

Il a été désastreux en 2e mi-temps l'arbitre

Losciste59 a écrit :Source of the post Il a été désastreux en 2e mi-temps l'arbitre

Non, il a récolté un 7 comme note !

Le résumé du match :

- vu par un Lillois : on aurait dû gagner 3-1, sans la chatte des Toulousains avec ces 2 montants sortants
- vu par un Toulousain : on aurait dû gagner 1-0, sans la chatte des Lillois avec ce poteau rentrant.

J'imagine un match où les marseillais se font enfler de deux buts identiques, à domicile, et non accordés par un ordinateur
Je suis sûr qu'ils pourraient même vérifier les piles de la montre tremblante de l'arbitre...et peut être même que le décorticage des images par la télévision foutrait une pression qui reconsidérerait la validité (ou "marge d'erreur" de l'ordinateur qui redonne la décision à la main de l'arbitre après visionnage des images)
On connait bien ce genre de contexte...