PassionLosc

FC Nantes Kita-Girard : ça chauffe !
4 05.09.2016 23:46


René Girard, au sortir du mercato, est en profond désaccord avec le président Kita. Photo Olivier Lanrivain

Le président Kita, même s'il est resté muet, n'a guère goûté les propos virulents de son nouveau technicien concernant le mercato. Il y a de l'électricité dans l'air. Dans ce climat délétère, une question se pose déjà : et si le successeur de Michel Der Zakarian décidait de claquer prochainement la porte ? L'option n'est pas à exclure.

Déçu de na pas avoir obtenu deux renforts supplémentaires avant la fin du mercato estival, René Girard n’a toujours pas digéré cet échec. Les relations entre le technicien nantais et le président Kita se seraient même dégradées.

Dans la Cité des Ducs on l’appelle presque le mercato de la discorde. Désireux d’obtenir deux arrivées supplémentaires avant la clôture du marché estival, René Girard a vu au contraire les dossiers capoter au fur et à mesure. L’ancien coach du LOSC souhaitait en effet ardemment un milieu défensif voire un attaquant pour apporter des ultimes retouches nécessaires selon lui à son effectif.

En fin de semaine dernière, Girard n’avait pas caché son mécontentement en conférence de presse sur une fin de mercato plutôt pénible pour les Canaris. Et selon le quotidien local Presse Océan, le technicien nantais songerait même à rendre son tablier !

FC NANTES : KITA CALME LE JEU

Au courant de l’amertume exprimé par son entraîneur dans les médias, Waldemar Kita préfère temporiser et joue l’apaisement. Le président du FC Nantes dit comprendre la réaction de son coach et affirme que les relations restent cordiales entre les deux hommes. « Oui, je comprends sa déception mais je suis encore plus déçu que lui ! Je suis d’accord avec René, c’est une période difficile mais beaucoup plus complexe pour les dirigeants qu’on ne l’imagine.

Les ajustements souhaités par l’entraîneur étaient en particulier un numéro 6, et éventuellement un attaquant sur le côté, droite ou gauche. Il est évidemment beaucoup plus difficile de réaliser un dossier trois jours avant la fin du mercato, » a ainsi affirmé Kita dans les colonnes de Ouest France. Simple communication pour maintenir le cap, ou divergences d’opinions insolubles entre les deux protagonistes ?
http://www.presseocean.fr/

Mvuemba, Ciani, Aliadière, libres, pourraient rejoindre Lorient.

lenormal a écrit :Source of the post Sans le terrain merdique de Lorient, Boufal ne se serait pas blessé... et adieu veaux, vaches, cochons...

Faudrait que le Losc fasse un procès au FC Lorient. A cause de ce terrain pourri, le Losc a sans doute perdu 10 m€ peut être plus.

Le Losc a surtout perdu 10M parce que ses dirigeants n'ont pas les couilles de prendre le moindre risque sur la capacité du joueur à revenir à son niveau.

Namtok a écrit :Source of the post Le Losc a surtout perdu 10M parce que ses dirigeants n'ont pas les couilles de prendre le moindre risque sur la capacité du joueur à revenir à son niveau.

Gné .....

le losc a pris des engagements pour les transferts de Depreville et Sliti.
Certes,il aurait pu attendre Janvier voire Juin (mais dans ce cas probable interdiction de recrutement en Janvier).

Mais si Boufal pouvait retrouver son niveau à Lille, il pouvait aussi avoir des difficultés , être moins en réussite (en plus, il joue la can en janvier/fevrier, pas évident à vendre en janvier) ou encore se blesser à nouveau.
Dans ce cas, il aurait fallu vendre 1 ou 2 autres joueurs en janvier (Corchia?)

C'est moins rémunérateur mais plus prudent de céder Boufal maintenant. Sur un côté purement financier...

C'est bien le problème.
En privilégiant systématiquement les "impératifs" (on a lu que Boufal aurait pu rester) financiers, on réduit drastiquement nos chances de performer sportivement, et donc de soulager un peu cette situation financière délicate...

Namtok a écrit :Source of the post C'est bien le problème.
En privilégiant systématiquement les "impératifs" (on a lu que Boufal aurait pu rester) financiers, on réduit drastiquement nos chances de performer sportivement, et donc de soulager un peu cette situation financière délicate...

Moche ... 15 ans qu'on joue le maintien ...

Oui, on a bien progressé depuis le titre.
Surement parce qu'on se renforce tous les ans.

Baratte, le Losc vendrait ses jeunes de 19/20 ans (oh wait...), tu trouverais encore le moyen de défendre bec et ongles les choix des dirigeants.

Namtok a écrit :Source of the post Oui, on a bien progressé depuis le titre.
Surement parce qu'on se renforce tous les ans.

Baratte, le Losc vendrait ses jeunes de 19/20 ans (oh wait...), tu trouverais encore le moyen de défendre bec et ongles les choix des dirigeants.

Je défens pas les dirigeants bec et ongles ! Je défends mon club . Nuance !

Un homme de conviction Baratte.

pardon de m'immiscer mais je crois que c'est toi qui vois pas la nuance

Tu ne défends pas les bonnes personnes.

Vandamme est extrêmement nocif pour le club et Seydoux n'est absolument plus dans le coup et n'a aucune vision d'avenir, même à moyen terme. (il suffit de voir que c'est la 3e année de suite qu'on se fait prêté un meme joueur, pour un club qui se doit de former et de vendre (soidisant ...) c'est absolument désastreux.

Seydoux s'adapte juste à la nouvelle donne du foot mondial et surtout à la DNCG.
Le problème du LOSC c'est qu'il n'est pas financé par des pays du moyen orient.

Et c'est tant mieux.

Namtok a écrit :Le Losc a surtout perdu 10M parce que ses dirigeants n'ont pas les couilles de prendre le moindre risque sur la capacité du joueur à revenir à son niveau.

Ben tiens bien sur!
Pas les couilles de prendre un risque à 10 millions
10 millions c'est à la louche la masse salariale chargée hors joueurs des 150 personnes qui bossent au LOSC pendant 1 an
Si tu prend ce risque tu es juste bon à enfermer
Les sommes qui circulent dans le foot font perdre la tête et surtout le sens des réalités
10 patates c'est plus rien!!!
Serais tu prêt à prendre pour toi même in risque à 100000 € ou même à 10000€ ?
Ben ouaih Namtok, t'as pas d'couilles !

En effet Fouilloux

Cependant, on peut avoir un club qui n'est pas financé par le Moyen Orient (ou autres enculés ... oops pardon) et avoir une politique sportive cohérente.
Personne n'a demandé a Seydoux de faire du LOSC le champion d'Europe, mais juste de redevenir vraiment le LOSC, faute de mieux : former des jeunes, les faire jouer avant de les vendre, mettre de la rigueur où c'est nécéssaire.

Fouilloux a écrit :Source of the post Et c'est tant mieux.

Alors pourquoi avoir construit un stade de 50 000 places et avoir baratiné les gens?
Si le losc n'a aucune ambition sportive, il fallait pas faire ce stade.

Lucky a écrit :

Fouilloux a écrit :Source of the post Et c'est tant mieux.

Alors pourquoi avoir construit un stade de 50 000 places et avoir baratiné les gens?
Si le losc n'a aucune ambition sportive, il fallait pas faire ce stade.

peut être que le stade c'est pas que pour le LOSC?

50000 places c'était pour qui ou pour quoi, alors?