PassionLosc

Gazza8 a écrit :Source of the post Je ne pense pas que Lamouchi signe à Lille.
Au-delà du nom, j'espère qu'il y aura de la continuité dans le projet de jeu.

Bah perso j'ai nettement préféré le jeu à la Galtier que celui à la Fonseca. 36 passes pour arriver aux 18m, à force c'est très chiant, surtout pour finir par qu'un arrière marque de la tête sur un corner.

eljano a écrit :Source of the post

Gazza8 a écrit :Source of the post Je ne pense pas que Lamouchi signe à Lille.
Au-delà du nom, j'espère qu'il y aura de la continuité dans le projet de jeu.

Bah perso j'ai nettement préféré le jeu à la Galtier que celui à la Fonseca. 36 passes pour arriver aux 18m, à force c'est très chiant, surtout pour finir par qu'un arrière marque de la tête sur un corner.

Lol eljano... Un constat limpide.

Gazza8 a écrit :Source of the post Mercato à partir du 10 juin d'après Santi Aouna.

De toute façon il ne se passera rien ou pas grand chose jusqu'à la fin de l'Euro.

Faudrait que ce soit harmonisé niveau européen.

eljano a écrit :Source of the post Bah perso j'ai nettement préféré le jeu à la Galtier que celui à la Fonseca

Pareil, de plus la baballe à toi à moi face à nos buts je ne m'y suis jamais fait.

dodger a écrit :Source of the post

eljano a écrit :Source of the post Bah perso j'ai nettement préféré le jeu à la Galtier que celui à la Fonseca

Pareil, de plus la baballe à toi à moi face à nos buts je ne m'y suis jamais fait.

Avec Galtier on avait tout de même un effectif différent, notamment pour jouer les contres. Cette année on a été tellement nul sur les contres . Aucun profil rapide dans l'équipe.

jake the dog a écrit :Source of the post Aucun profil rapide dans l'équipe.

Jo David, Zehgrova, Santos...

Bah, sous Galtier ça nous arrivait de coincer sur des dépenses regroupées. On a eu quelques belles séquences avec Fonseca de jeu collectif.
L’idéal c’est d’être capables de varier. Ceci dit le jeu du psg m’ennuie profondément, comme celui de l’équipe d’Espagne.

L’idéal ça reste quand même de gagner à la fin.
Galtier ce n’était pas toujours brillant mais à la fin on ressortait rarement frustré.

Alors qu’avec PF on bande une mi temps, on sue du cul la deuxième voire on chiale sa race…

L'histoire ne retient que les titres et le classement.

Pas certain que les deux saisons de Fonseca restent dans l'histoire du Losc.

Elles seront sans doute dans la même case que "on fait 3ème avec René Girard".

Pour l'instant, la légende lilloise du beau jeu c'est le doublé avec Rudi Garcia.

C’est. Marrant qu’on juge les coachs indépendamment du « matériel » qu’ils ont sous la main. Comme si un bon entraîneur était capable d’être champion de France avec des joueurs de district.

Je ne crache pas sur les années Garcia et Galtier ( merveilleuses périodes) mais on oublie que l’année de leur titre respectif ils disposaient d’un effectif qui était doublé à chaque poste avec des joueurs de sensible valeur. On oublie qu’on pouvait se permettre de mettre sur le banc Frau et De Melo dans un cas et Soumaré et Renato Sanches dans l’autre.

L’effectif qu’a drivé PF était qualitativement et quantitativement beaucoup moins performant.

Ayrton a écrit :Source of the postBah, sous Galtier ça nous arrivait de coincer sur des dépenses regroupées...

Tu travailles dans une banque ?

Galfer a écrit :C’est. Marrant qu’on juge les coachs indépendamment du « matériel » qu’ils ont sous la main. Comme si un bon entraîneur était capable d’être champion de France avec des joueurs de district.

Je ne crache pas sur les années Garcia et Galtier ( merveilleuses périodes) mais on oublie que l’année de leur titre respectif ils disposaient d’un effectif qui était doublé à chaque poste avec des joueurs de sensible valeur. On oublie qu’on pouvait se permettre de mettre sur le banc Frau et De Melo dans un cas et Soumaré et Renato Sanches dans l’autre.

L’effectif qu’a drivé PF était qualitativement et quantitativement beaucoup moins performant.

Avec plusieurs gros échecs de recrutement Ounas, Umtiti, Cavaleiro, Miramon, les trois invisibles du mercato de janvier.

Carine a écrit :

Galfer a écrit :C’est. Marrant qu’on juge les coachs indépendamment du « matériel » qu’ils ont sous la main. Comme si un bon entraîneur était capable d’être champion de France avec des joueurs de district.

Je ne crache pas sur les années Garcia et Galtier ( merveilleuses périodes) mais on oublie que l’année de leur titre respectif ils disposaient d’un effectif qui était doublé à chaque poste avec des joueurs de sensible valeur. On oublie qu’on pouvait se permettre de mettre sur le banc Frau et De Melo dans un cas et Soumaré et Renato Sanches dans l’autre.

L’effectif qu’a drivé PF était qualitativement et quantitativement beaucoup moins performant.

Avec plusieurs gros échecs de recrutement Ounas, Umtiti, Cavaleiro, Miramon, les trois invisibles du mercato de janvier.

et Bayo, Zedadka et Virginius...tous venus pour être dans le groupe titulaires

Zedadka et surtout Virginius ont été recrutés comme des jeunes en devenir, pas pour être titus

Fonseca est venu avec un seul avantage : il pouvait mettre en place son projet de jeu sans devoir se référer à l'historique. Gourvennec avait tellement déçu en laissant une équipe sans signature de jeu, Fonseca a eu les mains libres pour imposer son style. Même si son effectif n'était pas toujours adapté.

Nick Cave a écrit :Source of the post Zedadka et surtout Virginius ont été recrutés comme des jeunes en devenir, pas pour être titus

Zedadka a 29 ans. Il était titulaire en ligue 1.
Si non, on avait qui à mettre à droite ? Diakité est un central au départ, et lui était beaucoup plus jeune.

Quant à Virginius, il ne venait pas signer d'un CFA pour un premier contrat pro. il était pro en ligue 2, son transfert est de l'ordre de 4M€. C'était une étape pour lui, mais pas pour l'équipe réserve (comme des Malouda ou Dago). Il est comparable aux autres jeunes venus pour jouer en ligue 1 comme Santos, Diakité, Haraldsson, Miramon, Angel...

C'est assez facile de mettre la liste des échecs du mercato en disant que c'est de la faute des autres.

Personne ne descend Fonseca mais arrêtons de lui trouver toutes les excuses du monde. Il a prouvé plus d'une fois qu'il avait des lacunes au niveau du coaching par rapport à la gestion d'un match.

On pourrait aussi se dire qu'il n'a pas su élever le niveau de certains joueurs qui sont cités au dessus.

J'ai quand même l'impression qu'il joue beaucoup sur l'aspect médiatique de sa personne. N'oublions pas qu'il avait accepté la proposition de Marseille après une saison chez nous et qu'actuellement, il bloque le club avec l'attente de sa décision par rapport à Milan ( ça fait maintenant 15 jours ).

Fonseca a d'énormes qualités mais aussi ses défauts, vous me direz sans ses défauts il n'aurait jamais signé au Losc.

Chaque entraîneur a ramené de bonnes choses et d autres moins bien... Au final c est le classement final qui compte. On attend le prochain...