Et pendant ce temps au siège du RâCLe

[MrK]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Non c' est pas ça Béru c' est une histoire de transfert de joueur mineur ( tiens tiens :-) ) il me semble fin de la sanction janvier 2018 mais bon, ça ne les a pas empêché de recruter Vitolo en lui payant directement la clause de son contrat alors s' ils voulaient vraiment Lacazette ils l' auraient eu

Nuance, ils ont recruté Vitolo via un montage plutôt acrobatique, mais ils ne peuvent pas le faire jouer avant janvier 2018. Du coup il a signé 6 mois à Las Palmas en attendant.
Pour Lacazette, c'est exactement le même problème, sauf que le joueur n'a pas voulu passer 6 mois sans jouer et/ou (à confirmer) il n'est peut-être tout bonnement pas possible de se libérer de son contrat en France comme on peut le faire en Espagne.

En France, il n'y a pas de clause de départ, contrairement à l'Espagne. Voir l'affaire Neymar.

C'est keskeujdi... En Espagne, Vitolo a pu poser sur la table le montant de sa clause libératoire, ce qui lui permet de se désengager de son contrat avec Séville. Il est ensuite libre de faire ce qu'il veut (en l'occurrence signer un contrat de 6 mois avec Las Palmas, puis ô surprise, un autre avec l'Atletico.
En France, comme il n'y a pas de clause libératoire, la situation ne peut pas se présenter telle quelle : un Lacazette ne pouvait pas dire "je pose x M€ sur la table pour me libérer de mon contrat avec Lyon" car la notion même n'existe pas. J'avoue que si la situation se présentait, je ne sais pas comment ça pourrait se régler.
Bref, les situations de Vitolo et de Lacazette n'ont rien à voir.

[Leelh osc]

Loul le budget de Lench. Si ils ne montent pas avec ça, ils peuvent arrêter le foot.

[fredtu]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Nuance, ils ont recruté Vitolo via un montage plutôt acrobatique, mais ils ne peuvent pas le faire jouer avant janvier 2018. Du coup il a signé 6 mois à Las Palmas en attendant.
Pour Lacazette, c'est exactement le même problème, sauf que le joueur n'a pas voulu passer 6 mois sans jouer et/ou (à confirmer) il n'est peut-être tout bonnement pas possible de se libérer de son contrat en France comme on peut le faire en Espagne.

En France, il n'y a pas de clause de départ, contrairement à l'Espagne. Voir l'affaire Neymar.

C'est keskeujdi... En Espagne, Vitolo a pu poser sur la table le montant de sa clause libératoire, ce qui lui permet de se désengager de son contrat avec Séville. Il est ensuite libre de faire ce qu'il veut (en l'occurrence signer un contrat de 6 mois avec Las Palmas, puis ô surprise, un autre avec l'Atletico.
En France, comme il n'y a pas de clause libératoire, la situation ne peut pas se présenter telle quelle : un Lacazette ne pouvait pas dire "je pose x M€ sur la table pour me libérer de mon contrat avec Lyon" car la notion même n'existe pas. J'avoue que si la situation se présentait, je ne sais pas comment ça pourrait se régler.
Bref, les situations de Vitolo et de Lacazette n'ont rien à voir.

il n y a pas un truc qui exister avec ceux qui arrivent dans leur 3eme de contrat ?

[toones]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Nuance, ils ont recruté Vitolo via un montage plutôt acrobatique, mais ils ne peuvent pas le faire jouer avant janvier 2018. Du coup il a signé 6 mois à Las Palmas en attendant.
Pour Lacazette, c'est exactement le même problème, sauf que le joueur n'a pas voulu passer 6 mois sans jouer et/ou (à confirmer) il n'est peut-être tout bonnement pas possible de se libérer de son contrat en France comme on peut le faire en Espagne.

En France, il n'y a pas de clause de départ, contrairement à l'Espagne. Voir l'affaire Neymar.

C'est keskeujdi... En Espagne, Vitolo a pu poser sur la table le montant de sa clause libératoire, ce qui lui permet de se désengager de son contrat avec Séville. Il est ensuite libre de faire ce qu'il veut (en l'occurrence signer un contrat de 6 mois avec Las Palmas, puis ô surprise, un autre avec l'Atletico.
En France, comme il n'y a pas de clause libératoire, la situation ne peut pas se présenter telle quelle : un Lacazette ne pouvait pas dire "je pose x M€ sur la table pour me libérer de mon contrat avec Lyon" car la notion même n'existe pas. J'avoue que si la situation se présentait, je ne sais pas comment ça pourrait se régler.
Bref, les situations de Vitolo et de Lacazette n'ont rien à voir.

Oui j' avoue les clauses sont justes interdites chez nous ( ce que je trouve très bien moi faut le dire quand c' est bien ) mais je ne pense pas que Madrid voulait Lacazette mais ils ne voulaient pas perdre Griezman chose qu' ils ont réussit à faire mais sinon où je voulais en venir c' est dire que leur Fair Play Financier c' est de la merde qui n' empêchera rien voir mon exemple pour Vitollo et peut être pareil pour Neymar ( même si j' y crois pas ) bref c' est possible de les niquer en toute légalité c' est beau

[toones]

Source of the post

Source of the post

Source of the post

En France, il n'y a pas de clause de départ, contrairement à l'Espagne. Voir l'affaire Neymar.

C'est keskeujdi... En Espagne, Vitolo a pu poser sur la table le montant de sa clause libératoire, ce qui lui permet de se désengager de son contrat avec Séville. Il est ensuite libre de faire ce qu'il veut (en l'occurrence signer un contrat de 6 mois avec Las Palmas, puis ô surprise, un autre avec l'Atletico.
En France, comme il n'y a pas de clause libératoire, la situation ne peut pas se présenter telle quelle : un Lacazette ne pouvait pas dire "je pose x M€ sur la table pour me libérer de mon contrat avec Lyon" car la notion même n'existe pas. J'avoue que si la situation se présentait, je ne sais pas comment ça pourrait se régler.
Bref, les situations de Vitolo et de Lacazette n'ont rien à voir.

il n y a pas un truc qui exister avec ceux qui arrivent dans leur 3eme de contrat ?

Tu parles du cas Ben Arfa ? 3 clubs en 1 an et apparemment selon l' UEFA ou FIFA c' est 2 clubs maximum

[jem59]

il est prété au lenchois ?

[MrK]

Le truc des 3 ans, c'est la clause de stabilité.
Si le joueur a moins de 28 ans, passé 3 ans au club, il peut racheter ses années restantes en versant au club l'équivalent des mois de salaire restants.
S'il a plus de 28 ans, c'est ramené à 2 ans.

Lacazette aurait effectivement pu dans l'absolu faire valoir cette clause. Sous contrat encore sous 2 ans à 6.3M€ annuels environ, il en aurait eu grosso modo pour 12.5M€.
Ok, mais après ça, il fait quoi ? Il veut aller à l'Atletico, mais l'Atletico peut pas le signer avant janvier 2018. Ou bien il attend 6 mois. Ou bien il signe 6 mois ailleurs. Ou bien il va voir ailleurs. C'est ce qu'il a fait.

[toones]

Non mais tu as raison Mrk surtout une année de mondial

[daddycool]

Pour info, c'est le tropic des burnes ... allez parler de trucs qu'ils ne savent même pas que ça existe ailleurs.
Merci d'être venus.

[pc]

Source of the post Loul le budget de Lench. Si ils ne montent pas avec ça, ils peuvent arrêter le foot.

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Nuance, ils ont recruté Vitolo via un montage plutôt acrobatique, mais ils ne peuvent pas le faire jouer avant janvier 2018. Du coup il a signé 6 mois à Las Palmas en attendant.
Pour Lacazette, c'est exactement le même problème, sauf que le joueur n'a pas voulu passer 6 mois sans jouer et/ou (à confirmer) il n'est peut-être tout bonnement pas possible de se libérer de son contrat en France comme on peut le faire en Espagne.

En France, il n'y a pas de clause de départ, contrairement à l'Espagne. Voir l'affaire Neymar.

C'est keskeujdi... En Espagne, Vitolo a pu poser sur la table le montant de sa clause libératoire, ce qui lui permet de se désengager de son contrat avec Séville. Il est ensuite libre de faire ce qu'il veut (en l'occurrence signer un contrat de 6 mois avec Las Palmas, puis ô surprise, un autre avec l'Atletico.
En France, comme il n'y a pas de clause libératoire, la situation ne peut pas se présenter telle quelle : un Lacazette ne pouvait pas dire "je pose x M€ sur la table pour me libérer de mon contrat avec Lyon" car la notion même n'existe pas. J'avoue que si la situation se présentait, je ne sais pas comment ça pourrait se régler.
Bref, les situations de Vitolo et de Lacazette n'ont rien à voir.

Comme tu avais écrit à confirmer, j'ai confirmé qu'en France ce n'est pas possible.

[fredtu]

Source of the post Le truc des 3 ans, c'est la clause de stabilité.
Si le joueur a moins de 28 ans, passé 3 ans au club, il peut racheter ses années restantes en versant au club l'équivalent des mois de salaire restants.
S'il a plus de 28 ans, c'est ramené à 2 ans.

Lacazette aurait effectivement pu dans l'absolu faire valoir cette clause. Sous contrat encore sous 2 ans à 6.3M€ annuels environ, il en aurait eu grosso modo pour 12.5M€.
Ok, mais après ça, il fait quoi ? Il veut aller à l'Atletico, mais l'Atletico peut pas le signer avant janvier 2018. Ou bien il attend 6 mois. Ou bien il signe 6 mois ailleurs. Ou bien il va voir ailleurs. C'est ce qu'il a fait.

Tu disais que l Atheltico avait recruté Vitolo avec un montage acrobatique et que ce dernier avait posé le montant de sa clause liberatoire sur la table, mais que ce n etait pas possible en France parce que ca n existait pas.

Sauf que dans le cas de Lacazette, elle existait mais il a préféré ne pas l'utiliser.

Je ne parle pas du côté judicieux ou non de le faire, mais de la possibilité de l'utiliser.

[pc]

Source of the post Le truc des 3 ans, c'est la clause de stabilité.
Si le joueur a moins de 28 ans, passé 3 ans au club, il peut racheter ses années restantes en versant au club l'équivalent des mois de salaire restants.
S'il a plus de 28 ans, c'est ramené à 2 ans.

Lacazette aurait effectivement pu dans l'absolu faire valoir cette clause. Sous contrat encore sous 2 ans à 6.3M€ annuels environ, il en aurait eu grosso modo pour 12.5M€.
Ok, mais après ça, il fait quoi ? Il veut aller à l'Atletico, mais l'Atletico peut pas le signer avant janvier 2018. Ou bien il atten
d 6 mois. Ou bien il signe 6 mois ailleurs. Ou bien il va voir ailleurs. C'est ce qu'il a fait.

Ça doit être trois ans avec le même contrat. Les clubs font signer des prolongations (avec revalorisation), ce qui évite ce problème. Les clubs rechignent à utiliser cette méthode des trois ans.
A Lille, c'est arrivé avec Lichtsteiner que le Losc avait fait signer quatre ans et qui est parti au bout de trois ans. Le club qui la récupéré à bien voulu verser deux millions il me semble. Je n'avais jamais compris pourquoi le Losc ne l'avait pas prolongé en cours de route. En disant que Puel et Lichtsteiner se sont battus une fois, Tafforeau a peut être fourni la réponse.

[toones]

Source of the post Pour info, c'est le tropic des burnes ... allez parler de trucs qu'ils ne savent même pas que ça existe ailleurs.
Merci d'être venus.

Waouw t' as pas baisé ou quoi ?

[dodger]

Ben daddy n'a pas tort, vos histoires de clauses n'ont rien à faire là.
Non mais ! ;0)

[Malébolgia]

Ca va toones? Alors t'as passé un bon week-end?

[toones]

Source of the post Ben daddy n'a pas tort, vos histoires de clauses n'ont rien à faire là.
Non mais ! ;0)

C' est pas comme si c' était comme ça sur la majorité des topics mais bon...

Source of the post Ca va toones? Alors t'as passé un bon week-end?

Suis bloqué du dos depuis Vendredi bordel je morfle :-)

[Malébolgia]

Source of the post

Source of the post Ben daddy n'a pas tort, vos histoires de clauses n'ont rien à faire là.
Non mais ! ;0)

C' est pas comme si c' était comme ça sur la majorité des topics mais bon...

Source of the post Ca va toones? Alors t'as passé un bon week-end?

Suis bloqué du dos depuis Vendredi bordel je morfle :-)

Plus habitué a sauter à chaque occasion Lilloise. Ca se comprend!

[toones]

Loul ichi

[daddycool]

Mort de rire
Clauses toujours, tu m'intéresses

[toones]

C' est parce que jt' ai dis que je ne croyais pas que Martin partirait avec 4 ans de salaire comme ça c' est cadeau ? Et ben...