Casim' a écrit :Source of the post Il serait surtout de bon ton, comme au rugby, que les dialogues entre la vidéo et l'arbitre soient diffusés.
Transparence...
+10000
Casim' a écrit :Source of the post Il serait surtout de bon ton, comme au rugby, que les dialogues entre la vidéo et l'arbitre soient diffusés.
Transparence...
MrK a écrit :Source of the post On en revient au problème central : l'incompétence crasse des mecs qui regardent la VAR dans le car.
Tu peux créer un fusil avec une précision diabolique, mais si tu le donnes à un parkinsonien, il tapera à côté à chaque fois. Et c'est pas la faute du fusil.
Je ne sais pas comment se passent les commissions d'arbitrage, comment ils discutent des différentes situations, mais je n'arrive pas à expliquer que 2 situations similaires donnent des résultats parfois si différents.
Qu'on commence par expliquer à nos génies du sifflet qu'est-ce qui mérite jaune, qu'est-ce qui mérite rouge. Avec des dessins, des vidéos, des exemples, tout ce qu'on veut. Qu'on les reprenne après chaque match : chaque semaine, pour les 10 qui ont été sur le pont, débriefing des décisions prises. Là, tu as raison, parce que. Là, tu as tort, parce que... Nous ne sommes pas d'accord avec la décision que tu as prise, explique nous pourquoi tu l'as prise. Y'a que comme ça qu'on s'en sortira.
MrK a écrit :Source of the post Pas de soucis avec ça. L'arbitre arbitre. Tolérance car 1ère faute, sévérité car 4e, 5e faute. C'est son job.
Le tacle de Kehrer sur Niang : Abed décide de mettre jaune. Il a peut-être mal vu. Le mec dans le car doit le dire "le pied est sur la cheville, c'est dangereux. Pour moi, c'est rouge. Va jeter un oeil, c'est mieux". Je ne sais plus si Abed s'est déplacé. Si non, l'erreur est imputable au mec à la VAR. Si oui, l'erreur est imputable à Abed.
Dans tous les cas, quelqu'un a des explications à donner. Y a-t-il eu ce debriefing ? J'y crois hélas pas une seconde.
On dit que c'est en faisant des erreurs qu'on apprend. Mais pour ça, il faut les pointer.
« J'ai fait deux erreurs. Tout d'abord sur ma première décision en ne donnant qu'un avertissement, puis une seconde fois en visionnant les images. J'ai manqué de lucidité et de recul à chaud et j'aurais dû exclure le joueur rennais. Même si on travaille pour éviter une erreur, elle peut exister. Heureusement Thilo Kehrer n'est pas sorti blessé », a déclaré Karim Abed.
Jooo a écrit :Source of the post Mais je pense que les gars de la var ne donne pas leur avis direct, c'est à dire "moi, j'aurais mis rouge".
MrK a écrit :Source of the post Donc Abed est un imbécile borné. Il s'est planté comme une merde une fois et n'a rien appris.Jooo a écrit :Source of the post Mais je pense que les gars de la var ne donne pas leur avis direct, c'est à dire "moi, j'aurais mis rouge".
C'est dommage, car ce serait vraiment ce qu'on pourrait attendre d'eux : un avis extérieur, sans la pression du match...
DonnieD a écrit :Source of the post https://www.lfp.fr/ligue1/article/psg-r ... m-abed.htm
Même le joueur rennais était surpris d'une telle "clémence".
MrK a écrit :Source of the post Dans ce cas, à quoi servent-ils s'ils ne donnent pas leur avis ?
L'arbitre central n'a pas besoin d'eux pour savoir s'il veut aller voir un replay. Et s'ils ne peuvent pas donner leur avis, ils ne peuvent pas non plus interpeler l'arbitre central ?
MrK a écrit :Source of the post Dans ce cas, à quoi servent-ils s'ils ne donnent pas leur avis ?
L'arbitre central n'a pas besoin d'eux pour savoir s'il veut aller voir un replay. Et s'ils ne peuvent pas donner leur avis, ils ne peuvent pas non plus interpeler l'arbitre central ?
Miladin Béca a écrit :Source of the post Concernant Soumaré ça ne peut pas être une erreur humaine.
Ce qu'il faudrait c'est que les arbitres expliquent, après le match, pourquoi ils ont sorti le carton rouge.
Là, y'a même pas besoin d'être arbitre professionnel pour voir que le rouge est ridicule.
Babouche a écrit :Source of the post Perso, ce qui me fait marrer, c’est ceux qui t’expliquent que c’était formidable avant la VAR et que l’erreur est humaine.
On a tous pesté contre un HJ sifflé à tort (ou non sifflé, tout dépend du sens), d’attentats non sanctionnés à leur juste valeur, ou a contrario des rouges sortis par erreur, des penaltys sifflés pour des pseudo mains ou des pseudo fautes, ou non sifflés par erreur.
Alors certes, avec le temps, les souvenirs s’estompent. Mais c’est pas pour autant que ces cas n’existaient pas.
Et maintenant, on demande à la VAR d’etre Infaillible, alors que cela repose toujours sur l’humain. La VAR a pour vocation de réparer des erreurs, et non toutes les erreurs.
Là où elle est en défaut de mon point de vue, c’est sur le temps que ça prend pour décider. Et De ce point de vue, si l’arbitre se déplaçait dès l’alerte de la VAR, on gagnerait probablement du temps.
Douailosc a écrit :Source of the post en fait la VAR améliore là ou l'interprétation n'existe pas vraiment (les HJ, les buts passant la ligne...)
par contre là ou il y a interprétation pour moi ça complique les choses car il y a le ressentit immédiat de l'arbitre, puis le bip de la var et là soit l'arbitre se laisse complètement influencer par la VAR et ne va même pas voir les images soit, en allant les voir, il a dans sa tête le fait qu'il a été appelé et manifestement se trouve influencé (il faudrait faire un bilan mais j'ai quand même souvent l'impression que l'abitre suit toujours ou presque ce que lui a dit "le camion"), il n'y a plus "d'instinct" (me vienne en mémoire le,péno pour bManchester contre Paris que personne même les mancuniens n'avaient vu ou encore le but refusé à City ce week end).
au final ne faudrait il pas limiter la Var juste aux buts (HJ, franchissement ligne, voire pourquoi pas revenir dans les 30 dernières secondes de l'action pour voir s'il n'y a a pas une faute) et laisser tomber pour les cartons ou autre fait de jeu car là on voit bien que ça n'a rien améliorer sur les polémiques..
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, denisplaya, Djeunzzz, Rastabigoud et 36 invités