Enyeama pourrait en prendre de la graine !
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Dante-nice-je-ne-voulais-plus-de-ma-zone-de-confort/720444
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Dante-nice-je-ne-voulais-plus-de-ma-zone-de-confort/720444
james a écrit :Source of the post personne ne rebondit sur ce que j'ai proposé à savoir que si l'on est passé à ostende c'est parce que coucke y est probablement actionnaire à 100% ou presque et en mettant son argent personnel dans l'achat de de preville il n'oblige personne d'autre à mettre au pot du club pour que les parts ne change pas de valeur.
En tant qu'actionnaire du losc si coucke apportait la somme du transfert seul, sa part du losc augmentait, et il aurait eu du mal à récupérer son argent, car achat de part et revente de part n'est pas anodin.
Je crois sincèrement que c'était la seule solution sans faire une augmentation de capital au losc.
Maintenant c'est la troisième fois que je poste cette idée, si elle et farfelue, j'aimerais savoir pourquoi.
tu peux apporter de l'argent autrement qu'au capital.
il suffit de verser la somme au compte courant de l'entreprise, un prêt en somme
Damnant quod non intelligunt
daddycool a écrit :Source of the post Ils l'ont fait fin juillet quand Boufal n'a pas été vendu. La dncg a dit NON. Tu n'es pas obligé de me croire, mais c'est vrai.
donc eux font un truc illégal RAS et nous un truc légal ( limite certes ) et ils nous casseraiet les bonbons ? comme dit plus haut cette news est du vent à 95 % hein Rico :-)
Namtok a écrit :Source of the post +1 Raymond (pour l'ensemble)
C'est devenu la chasse aux sorcières PL. Les ennemis de l'intérieur qui n'approuvent pas tous les choix de la direction du club gerbent donc sur le club. C'est tout juste si on pisse pas sur l'honneur du losc quand on est pas subjugué par la divine compétence de son président.
Je vais arrêter de critiquer le gouvernement, j'ai pas envie de devenir un traître à la nation.
confesse tes péchés traitre !
En effet je ne conteste pas l'aspect légal et réglementaire de la chose. Je ne conteste d'ailleurs rien, je dis juste ma tristesse de voir le club contourner des règles que je juge saines (qu'il ait ses raisons comme expliqué par daddy ou pas).PO a écrit :Source of the post @Raymonbarh : Personnellement, je ne crois pas que la DNCG puisse reprocher au LOSC quoi que ce soit sur le "quoi" (Voire l'exemple du crédit bail que je cite dans un post précédent). C'est sur le "Comment", autrement dit par la formalisation et la valorisation de ce prêt, qu'il peut y avoir matière à épluchage administratif de la part de la DNCG.
Comme nous n'avons pas accès à ce versant documentaire, on est bien obligé d'imaginer que ça a été fait dans les règles puisque le joueur s'est vu délivrer sa licence.
Voilà aussi ce qui me dérange : beaucoup de monde ici tombe sur la DNCG sur l'air de "bien fait pour leur gueule ils avaient qu'à pas nous faire chier et sucer les racleux" sans même connaitre un poil de cul de ce qu'il s'y dit. Je trouve ça un peu facile. Daddy a apporté un premier élément d'explication mais qui me semble également logique : pourquoi la DNCG acccepterai un budget revu près d'un mois après la date limite ? Parce que par le passé on a supputé de la complaisance avec d'autres clubs ? Je ne trouve pas l'argument recevable, à partir du moment où il y a des règles j'estime qu'on se doit de les respecter, que d'autres ne le fasse pas ne change rien pour moi.Xylophène a écrit :Source of the postraymondbarh a écrit :Non, rien à voir. Et pourtant des entrepreneurs qui tiennent à l'éthique j'en côtoie un certain nombre, dans tous les secteurs d'activité, pas nécessaire de faire travailler le tiers monde. Après on est d'accord, la terre ne s'arrêtera pas de tourner, ce n'est pas si grave, des choses bien pires se font dans le "monde des affaires", ça n'empêche que je continue de trouver ça un peu moche.
Comme l'a (fort bien) dit PO, tu te bases sur un aspect moral, et moi (comme d'autres) sur un aspect juridique. Je n'y trouve donc rien à y redire, en ce qui me concerne. D'autant que c'est un stratagème assez courant utilisé dans le monde des affaires (comme l'ont souligné PO et daddy, il me semble).
J'aurais pu tiquer si l'opération avait entraîné un préjudice à une tierce personne, mais pour le coup, tout le monde s'y retrouve, j'ai l'impression.
Enfin si, il n'y a guère que la DNCG qui s'est faite "repasser" mais j'imagine qu'il s'agit d'une petite vengeance de la part de Seydoux. Oncle Picsou ayant plusieurs fois dit tout le mal qu'il pensait de la DNCG et de son iniquité (supposée( je n'en sais rien, je ne sais pas trop comment ça marche)).
Honnêtement je ne vois personne ici qui critique "le LOSC" de manière systématique et dans son ensemble (à part peut être le numéro1delignorelist). Certains ne sont pas d'accord avec des décisions du club, d'autres avec certains choix du coach, avec plus ou moins de prise de recul ou plus ou moins de réflexion, mais personne ici n'est dans le dénigrement systématique du club qu'on supporte. Faut arrêter avec ce genre d'arguments de cours de maternelle (je dis pas ça pour toi).Xylophène a écrit :Source of the postraymondbarh a écrit :La question est : peut-on avoir un avis nuancé sur ce que fait le LOSC sur un site de passionnés ?
Oui, je le pense.
Toi, moi et beaucoup d'autres, je pense que l'on sait faire preuve de nuances. Le LOSC fait ou a fait des erreurs mais le problème, c'est que chez certains, la critique vire parfois à la pathologie (perfon) ou alors au troll de bourrin (Malébolgia).
Surtout, qu'au final, le LOSC connait une phase relativement délicate comme 90% des autres clubs français. Et à moins de penser que 90% des dirigeants du foot français sont des débiles mentaux/incompétents/baltringues (rayez la/les mentions inutiles), c'est bien qu'il s'agit d'une crise systémique où Seydoux n'a qu'une faible marge de manoeuvre.
Est-ce que tu sais si c'est uniquement à cause du délai dépassé ou si d'autres arguments ont été avancés ?daddycool a écrit :Source of the post Ils l'ont fait fin juillet quand Boufal n'a pas été vendu. La dncg a dit NON. Tu n'es pas obligé de me croire, mais c'est vrai.
Bérurier a écrit :Source of the post En tout cas les nouvelles recrues du RâCLe sont impressionnées par les trophées affichés à la Gaillette.
loul
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
CRICRI a écrit :Source of the post LES AMIS DU LOSC
Les discussions ont repris ce mercredi aves southampton
Exclusivité PassionLosc ! La vidéo :
https://m.youtube.com/watch?v=WIUJUF5Kr-U
#JeSuisVasseur
moul a écrit :Source of the post Personne n'achètera un joueur dont les ligaments sont touchés (et non le ménisque comme on peut le voir un peu partout).
Après comme déjà dit, le temps qu'il se remette dans le bain + la CAN, il ne rejouera pas énormément avant la fin de la saison.
Tu vas avoir droit à la vanne sur grey's anatomy et dr house...
Sofiane Boufal proche de Southtampton, on parle d'un transfert proche des 23M€.
https://twitter.com/JimWhite/status/768481162822115330
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/l ... uthampton/
