zarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Rassure-toi, je ne m'attendais pas à une réponse.
?
t'as ma réponse
elle serait où mon inquiétude ? t'as une crise hémorroïdaire PO 07 ?
LOL. Qui a parlé d'inquiétude ?
zarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Rassure-toi, je ne m'attendais pas à une réponse.
?
t'as ma réponse
elle serait où mon inquiétude ? t'as une crise hémorroïdaire PO 07 ?
cagenon a écrit :Source of the post Moi. Parce que c'est le plus sûr moyen pour que les gens descendent dans la rue et renversent ce système.
PO a écrit :Source of the post Pourquoi étonnant ? Avec le principe de la retraite par répartition, c'est cohérent de se préoccuper du volume d'actifs cotisants.
PO a écrit :Pourquoi étonnant ? Avec le principe de la retraite par répartition, c'est cohérent de se préoccuper du volume d'actifs cotisants.
curiste a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Pourquoi étonnant ? Avec le principe de la retraite par répartition, c'est cohérent de se préoccuper du volume d'actifs cotisants.
Ouais....fin c'est facile de dire aux autres de bosser 5 ans de plus que toi, quand t'es pas concerné.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bab, Boidus, Djeunzzz, Erwinvdb, Gazza8, Google [Bot], gros, JIHLR, Jooo, Kartoffel, lenormal, LilloisUK, LudwigVon, Miladin Béca, MrK, piaire-entouane, PO, Rastabigoud, Sam, sergent pepper, Tish, whodareswins et 42 invités