Bon, sahraoui ou sahranon?
milenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :
Après, il y a aussi du ouin-ouin sur notre supposé statut de club de top 5. Là aussi, il faut être réaliste. Le top 5 c'est de la communication, et à la limite de la langue de bois.
et le niveau de ouin-ouin sur ce forum est incroyable.... alors qu'on supporte le losc qui est peut etre le club en France qui travaille mieux depuis 25 ans . syndrome de l'enfant gâté ?
On est sur un forum pour parler d'une passion commune. Et comme tous passionnés que nous sommes, on peut être excessif. Mais rien d'anormal à cette attitude de "ouin ouin", formule très péjorative.
Aissa Mandi reste une valeur sûre. Il avait fait parti des rumeurs il y a une époque (2015 - 2016?) oui il avait cartonné en L1. L'un des meilleurs du championnat. Je ne connais pas son niveau aujourd'hui, mais c'est un choix d'homme aussi. Déjà capitaine en sélection, un gage d'attitude et de charisme dans le vestiaire.
milenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :
Après, il y a aussi du ouin-ouin sur notre supposé statut de club de top 5. Là aussi, il faut être réaliste. Le top 5 c'est de la communication, et à la limite de la langue de bois.
on en revient sur notre discussion d'hier sur la pertinence ou non d'afficher des objectifs
je m'en tape que le losc affiche publiquement des objectifs car comme dit l'adage " on essaiera de gagner chaque match" épicétou
par contre oui il y a un statut , une place naturelle (moi je dirais entre 4 et 8.....chacun aura la sienne) qui n'évolue que sur la longue durée. Pour ça je prends un compte les résultats récents , l'attractivité du club , et la qualité des joueurs et des dirigeants (si on veut etre un supporter-calculette on peut aussi parler de masse salariale... on doit avoir la 6-7eme?)
la somme dépensée sur les marchés je m'en cogne de plus en plus ... à force de voir des cracks arriver pour 3 cacahuètes et des pipes payés 14 millions.... on devient philosophe et beaucoup plus zen.
et le niveau de ouin-ouin sur ce forum est incroyable.... alors qu'on supporte le losc qui est peut etre le club en France qui travaille le mieux depuis 25 ans . syndrome de l'enfant gâté ?
Justement Milenko, j'ai souligné en jaune justement 2 phrases qui se rejoignent.
Nous sommes tous conscient et content de ce qu'est notre club depuis 25 ans (avant aussi). Comme tu le dis, pour évoluer, il faut performer et sur la (longue) durée. Depuis une vingtaine d'année c'est ce que le LOSC fait et le club monte dans la hiérarchie des clubs qui comptent. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que nous sommes dans les 5 plus gros clubs du championnat avec PSG, OM, OL et Monaco.
Malgré tout, nous ne sommes pas considéré comme tel par beaucoup, notamment les médias, alors que nos récentes performances (et trophées !!) parle pour nous.
Egalement, nous voudrions forcément que notre club agisse de manière plus agressive en recrutant parfois des joueurs plus confirmés et moins prospects (même si ça nous réussi bien), comme les autres clubs du top 5 arrivent à le faire (pour quels résultats ? :).
Tout ça histoire de passer un cap, de devenir un club qui SE DOIT d'afficher ses ambitions, à savoir un top 5 chaque saison. Passer encore un palier.
Vous me direz que nos méthodes ont porté leur fruit jusqu'à présent, mais malgré tout j'espère qu'une fois les finances seront enfin vraiment bonnes, qu'on puisse prétendre à avoir un vrai standing de club phare de Ligue 1 (ce que nous sommes déjà assurément).
Steve Lacy a écrit :
Egalement, nous voudrions forcément que notre club agisse de manière plus agressive en recrutant parfois des joueurs plus confirmés et moins prospects(même si ça nous réussi bien), comme les autres clubs du top 5 arrivent à le faire (pour quels résultats ? :).
Tout ça histoire de passer un cap, de devenir un club qui SE DOIT d'afficher ses ambitions, à savoir un top 5 chaque saison. Passer encore un palier.
Vous me direz que nos méthodes ont porté leur fruit jusqu'à présent, mais malgré tout j'espère qu'une fois les finances seront enfin vraiment bonnes, qu'on puisse prétendre à avoir un vrai standing de club phare de Ligue 1 (ce que nous sommes déjà assurément).
mais ça veut dire quoi un joueur "plus confirmé moins prospect" ?
pour ne prendre que les 2 dernieres saisons : Cabella , Ismaily , Umtiti , Bentaleb , Meunier , Mandi , Ounas ça rentre dans cette catégorie ou pas ?
et les tres chers Bayo , HH c'est confirmé ou prospect?
et les Orban , Nakamura , Sahraoui dont le forum décrete que c'est la priorité , c'est confirmé ou prospect ?
j'ai vraiment du mal à comprendre
Quand je dis confirmé je veux dire des joueurs qui ont déjà exploité leur potentiel dans un bon club ou en Europe et de moins de 30 ans.
Des profils que tu peux payer facilement 15M€/20M€ sans forcément faire une plus value financière dessus mais avec peut-être une garantie sportive plus importante. Je ne dis pas qu'il faut en acheter 3 par mercatos, mais quand tu as des besoins spécifiques ça pourrait être bien de pouvoir mettre l'argent qu'il faut pour recruter une valeur sure un poste défini.
Sans forcément arrêter de recruter des joueurs d'expériences (Cabella Ismaily, Bentaleb, Meunier). où des prospects (Zhegrova, Morais, Angel, Diakité...). Un petit mix de tout quoi ^^
Et encore pour moi Bentaleb c'était une aubaine d'avoir un si bon joueur pour si peu... Meunier pareil je suis très content de sa venue, s'il ne se blesse pas il sera important.
Des profils que tu peux payer facilement 15M€/20M€ sans forcément faire une plus value financière dessus mais avec peut-être une garantie sportive plus importante. Je ne dis pas qu'il faut en acheter 3 par mercatos, mais quand tu as des besoins spécifiques ça pourrait être bien de pouvoir mettre l'argent qu'il faut pour recruter une valeur sure un poste défini.
Sans forcément arrêter de recruter des joueurs d'expériences (Cabella Ismaily, Bentaleb, Meunier). où des prospects (Zhegrova, Morais, Angel, Diakité...). Un petit mix de tout quoi ^^
Et encore pour moi Bentaleb c'était une aubaine d'avoir un si bon joueur pour si peu... Meunier pareil je suis très content de sa venue, s'il ne se blesse pas il sera important.
Je me souviens des commentaires concernant André Gomes avant son arrivée… les anglais étaient contents de s’en débarrasser, on était des pigeons etc…
Au final beaucoup auraient aimé le conserver. De même, quand on lit ici certains commentaires sur David, ça pourrait laisser sceptiques certains recruteurs.
Au final beaucoup auraient aimé le conserver. De même, quand on lit ici certains commentaires sur David, ça pourrait laisser sceptiques certains recruteurs.
Ayrton a écrit :Source of the post Je me souviens des commentaires concernant André Gomes avant son arrivée… les anglais étaient contents de s’en débarrasser, on était des pigeons etc…
Au final beaucoup auraient aimé le conserver. De même, quand on lit ici certains commentaires sur David, ça pourrait laisser sceptiques certains recruteurs.
Les recruteurs se foutent de nos avis. Ou alors ce sont des amateurs.
Burak à Lille, Irak à Lens!
dodger a écrit :Dogue-Son a écrit :Source of the post Bof
formé en Série A d'accord, c'est vendeur
Bien sûr, c'est pour ça qu'on leur vend des défenseurs, aux Italiens !
Z'êtes jamais satisfait m'sieur Dogue-Son, il y a parfois comme du Roger Gicquel en vous ! ;0)
Un chien a mordu une vieille dame, vous vous rendez compte la vie de ces pauvres bêtes, obligés de manger des vieux ^^
milenko a écrit :si on veut etre un supporter-calculette on peut aussi parler de masse salariale... on doit avoir la 6-7eme
Je suis un peu calculette. C'est une évidence que les meilleurs joueurs ont les plus gros salaires. Sauf quelques exceptions qui seront facilement apportées, mais globalement...
Il semblerait que nous ayons la 7ème position en 2024 (sous réserve que ma recherche soit fiable...)
Mais au delà du positionnement, il faut aussi regarder les écarts en montant. Lyon, Marseille, c'est le double de nous par exemple. Mais il y a aussi autant d'écart entre nous et Nice qu'entre nous et Reims ou Strasbourg, et même moins d'écart qu'avec Montpellier.
Le Havre = 15,7 M€
Metz = 21,8 M€
Clermont = 25,4 M€
Toulouse = 32,5 M€
Brest = 33,1 M€
Lorient = 38,8 M€
Reims = 44 M€
Strasbourg = 45,1 M€
Nantes = 50,1 M€
Montpellier = 51,7 M€
Lens = 65,1 M€
Lille = 73,3 M€
Nice = 104,5 M€
Monaco = 112,9 M€
Rennes = 116,2 M€
Marseille = 147,4 M€
Lyon = 156,7 M€
Paris = 621,2 M€
milenko a écrit :Source of the postSteve Lacy a écrit :
Egalement, nous voudrions forcément que notre club agisse de manière plus agressive en recrutant parfois des joueurs plus confirmés et moins prospects(même si ça nous réussi bien), comme les autres clubs du top 5 arrivent à le faire (pour quels résultats ? :).
Tout ça histoire de passer un cap, de devenir un club qui SE DOIT d'afficher ses ambitions, à savoir un top 5 chaque saison. Passer encore un palier.
Vous me direz que nos méthodes ont porté leur fruit jusqu'à présent, mais malgré tout j'espère qu'une fois les finances seront enfin vraiment bonnes, qu'on puisse prétendre à avoir un vrai standing de club phare de Ligue 1 (ce que nous sommes déjà assurément).
mais ça veut dire quoi un joueur "plus confirmé moins prospect" ?
pour ne prendre que les 2 dernieres saisons : Cabella , Ismaily , Umtiti , Bentaleb , Meunier , Mandi , Ounas ça rentre dans cette catégorie ou pas ?
et les tres chers Bayo , HH c'est confirmé ou prospect?
et les Orban , Nakamura , Sahraoui dont le forum décrete que c'est la priorité , c'est confirmé ou prospect ?
j'ai vraiment du mal à comprendre
Oui faut être mesuré je vais commencer par mois même.. sinon pour la presse spécialisée pour eux Mandi c est un jolie coup.
Steve Lacy a écrit :Justement Milenko, j'ai souligné en jaune justement 2 phrases qui se rejoignent.
Nous sommes tous conscient et content de ce qu'est notre club depuis 25 ans (avant aussi). Comme tu le dis, pour évoluer, il faut performer et sur la (longue) durée. Depuis une vingtaine d'année c'est ce que le LOSC fait et le club monte dans la hiérarchie des clubs qui comptent.Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que nous sommes dans les 5 plus gros clubs du championnat avec PSG, OM, OL et Monaco.
Malgré tout, nous ne sommes pas considéré comme tel par beaucoup, notamment les médias, alors que nos récentes performances (et trophées !!) parle pour nous.
Egalement, nous voudrions forcément que notre club agisse de manière plus agressive en recrutant parfois des joueurs plus confirmés et moins prospects (même si ça nous réussi bien), comme les autres clubs du top 5 arrivent à le faire (pour quels résultats ? :).
Tout ça histoire de passer un cap, de devenir un club qui SE DOIT d'afficher ses ambitions, à savoir un top 5 chaque saison. Passer encore un palier.
Vous me direz que nos méthodes ont porté leur fruit jusqu'à présent, mais malgré tout j'espère qu'une fois les finances seront enfin vraiment bonnes, qu'on puisse prétendre à avoir un vrai standing de club phare de Ligue 1 (ce que nous sommes déjà assurément).
En l'occurrence, ça n'est pas une question d'appréciation. C'est factuel !
Depuis notre remontée en L1, 2000/2001, nous sommes 4ème club français en moyenne au XXIème siècle (PSG / OL /OM / LOSC / Monaco / Rennes / Bordeaux...)
Modifié en dernier par PO le mar. 30 juil. 2024 14:00, modifié 1 fois.
Ursulet a écrit :Source of the postAyrton a écrit :Source of the post Je me souviens des commentaires concernant André Gomes avant son arrivée… les anglais étaient contents de s’en débarrasser, on était des pigeons etc…
Au final beaucoup auraient aimé le conserver. De même, quand on lit ici certains commentaires sur David, ça pourrait laisser sceptiques certains recruteurs.
Les recruteurs se foutent de nos avis. Ou alors ce sont des amateurs.
Oui.
Mon propos visait surtout certains zozos
