zaz a écrit :Source of the post Bravo a la boxeuse algérienne.. pas évident avec cette acharnement sur son physique..
Oui elle a su aller au bout, je suis content pour elle.
zaz a écrit :Source of the post Bravo a la boxeuse algérienne.. pas évident avec cette acharnement sur son physique..
Casim' a écrit :Zappa a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post 81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Etonnant ... mais ceci-dit tu prends la course la plus courte.
Quid du 5000, 10000 ou marathon ?
Le record du monde du marathon est pile poil à 2h (et une poignée de secondes), plus de 41 minutes de moins que celui de 1924 (2h41'22'' le record olympique)
Là,les différences ne sont pas simplement techniques ou scientifiques.
Combien de kenyans, éthiopien, etc .en 1924?
Bien sûr que plus la distance est longue plus la différence sera importante.
Mais le 100m est symbolique.
D'ailleurs, quand on regarde l'évolution du record du monde, on voit la claque énorme qu'Usain Bolt a mise.
Il y a 36 ans, Ben Johnson courait le 100 M en 9"79 sous stéroïdes et battait le RM de moins de 10 centièmes il me semble. Et c'était considéré comme énorme.
Le RM du monde est 20 centièmes de moins aujourd'hui.
C'est à dire qu'Usain Bolt met 2 mètres au vainqueur actuel et 10 au vainqueur d'il y a 100 ans.
Mis à part cette claque énorme de Bolt, la progression se joue somme toute à coups de centièmes.
Aujourd'hui le 100 M couru dans le même temps que Ben Johnson, ça paraît 'normal.
Signe d'une évolution linéaire normale.
Mais, intrinsèquement, sauf extra-terrestre jamaïcain ou canadien dopé, les sprinters d'aujourd'hui ne courent plus vite que grâce au progrès technique et scientifique.
Les performances humaines pures n'évoluent quasiment pas.
En France, en 2006, la taille moyenne était de 175,6 cm pour les hommes et de 162,5 cm pour les femmes, contre respectivement 164,6 cm et 154,5 cm en 1906.
Casim' a écrit :Source of the post 81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Rastabigoud a écrit :Source of the post
https://twitter.com/BastienFachan/status/1822049158447902865
PO a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post 81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
En natation, Johnny Weismuller (Le mythique Tarzan d'Hollywood des années 30, pour les jeunes du Forum) détenait le record du monde du 100m nage libre en 57,4 sec en 1904.
il est aujourd'hui de 46,4, sec. Record battu lors des JO Paris d'ailleurs. On n'a pas changé l'eau, et pas beaucoup les MDB (Hormis les MDB intégrals, rapidement interdits).
Record explosé par un chinois Pan Zhanle (Qui barbottait encore dans le pediluv il y a 2 ans), de 4 1/10 dans une indifférence générale (Hormis quelques fâcheux britanniques qui ont osé froncer les sourcils).
"Couvrez ce sein que je ne saurais voir. Par de pareils objets, les âmes sont blessées, Et cela fait venir de coupables pensées."
Faut pas déplaire à Xi, même si 23 nageurs chinois s'étaient fait choper à la trimétazidine lors des jeux de Tokyo 2021. Pollution alimentaire, il a dit le Xi. Alors l'AMA a dit : Bien entendu Xi. Merci Xi. Désolé pour le dérangement Xi.
Anli a écrit :Source of the post je me suis fait la même réflexion en regarder les arrêts...heu les non arrêts de reste, avec chevalier c'était la win.
Anli a écrit :Source of the postBab a écrit :Guillaume Restes s’est aussi fait un peu critiquer dans l’After.
Avec Chevalier ça passait j’vous dis !!
je me suis fait la même réflexion en regarder les arrêts...heu les non arrêts de reste, avec chevalier c'était la win.
eljano a écrit :Oui très beau match et très belle compétition, je ne sais plus qui disait que le football n'avait pas de raison d'être au JO.
eljano a écrit :Oui très beau match et très belle compétition, je ne sais plus qui disait que le football n'avait pas de raison d'être au JO.
Ursulet a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Bravo a la boxeuse algérienne.. pas évident avec cette acharnement sur son physique..
Oui elle a su aller au bout, je suis content pour elle.
zomber a écrit :Anli a écrit :Source of the postBab a écrit :Guillaume Restes s’est aussi fait un peu critiquer dans l’After.
Avec Chevalier ça passait j’vous dis !!
je me suis fait la même réflexion en regarder les arrêts...heu les non arrêts de reste, avec chevalier c'était la win.
Avec Mbappé, Griezmann et tutti quanti c'était victoire assurée aussi.
Bab a écrit :Source of the postzomber a écrit :Anli a écrit :Source of the post
je me suis fait la même réflexion en regarder les arrêts...heu les non arrêts de reste, avec chevalier c'était la win.
Avec Mbappé, Griezmann et tutti quanti c'était victoire assurée aussi.
Ça aurait impliqué de ne pas sélectionner Badé, Mateta et/ou Lacazette : 3 joueurs très importants dans le parcours, sur et en dehors du terrain (peut-être un peu moins pour Lacazette finalement).
Utilisateurs parcourant ce forum : Charlypocket, Djeunzzz, fuckthedudez, Google [Bot], Hervé, Jooo, losc_vador, Med, Mic, milenko, mlebbe, MrK, NorthSide, pichot, Rastabigoud, Samos et 47 invités