Merlynpinpin ?

[LudwigVon]

Source of the post

Source of the post fin du Loyer en 2043, le stade a coûté 325 millions, on se rapproche de la moitié,les comptes sont bons, carrefour de l’Europe -:)

Fin du loyer pour qui ?
Le LOSC ne sera pas propriétaire du stade en 2043, seulement la MEL. Le loyer sera toujours à payer pour le Club.

Oui, mais le club pourra renégocier le montant, d'une part, et d'autre part, en rêvant un peu, si le propriétaire est riche, que le losc est toujours un club de haut de tableau,etc... il pourra mettre des conditions qui seraient, enfin, à l'avantage du club.
Ça fait beaucoup de "si", et il peut se passer un tas de choses ... j'en conviens...

[Dogue-Son]

ça sera aussi la fin de la convention liant le Losc et la MEL

[Guilain]

Source of the post Pourquoi la cudl accepterait-elle de vendre le stade?

On va même pas parler de prix.

Recevoir pas mal de cash d'un coup ?

[pichot]

L'air de rien le stade prend de plus en plus de galons. Sur les derniers années il s'est fait une sacrée réputation. Dans ce contexte il est impossible qu'il soit vendu au losc.
Sa polyvalence est un atout majeur pour la métropole
Elle n'a aucun intérêt à s'en séparer.
En construire un autre serait une bonne idée pour le losc. Mais c'est impossible. La Mel ne délivrera jamais un permis de construire. C'est bien trop confortable d'avoir un loyer de la part du losc.

[Rastabigoud]

Et puis avec les JO, c'est la consécration, sacré pub pour de futurs concerts et autres évènements

[Alias Fr]

Source of the post

Source of the post Pourquoi la cudl accepterait-elle de vendre le stade?

On va même pas parler de prix.

Recevoir pas mal de cash d'un coup ?

Ils en ont pas besoin, sauf crise budgétaire majeure, pas besoin de vendre les bijoux de famille.
C'est une institution publique donc le but c'est la stabilité plus que le profit, c'est plus intéressant financièrement pour eux d'emprunter.

[NorthSide]

Source of the post

Source of the post Être désendetté et connaître un déficit de fonctionnement n’est pas contradictoire si ce déficit est comblé par les transferts.

Évidemment. C'est la rapidité avec laquelle la dette est résorbée qui surprend. On avait encore 170m€ de dettes à la fin de la saison 2022.
Sachant qu'on a +/- 35m€ de déficit chaque année, faut une balance nette sur les transferts de 240m€ sur les 2 saisons pour épurer les comptes. Ca paraît improbable.

O. Letang en interview hier : "400 millions de dettes ? La semaine dernière, on a éliminé toute la dette que nous avions. Mais on a moins d'argent que nos compétiteurs en Ligue 1."

[Bab]

Certes, mais qui sont nos compétiteurs ?
Paris, Monaco, Marseille, Lyon, Nice, Rennes. Des groupes qui ont toujours (ou presque) eu plus de pognons à dépenser que le LOSC, sans pour autant faire mieux.

Rien de neuf sous le soleil donc, si ce n’est la confirmation que la situation financière continue de s’améliorer, indépendamment de celle des autres (qui auraient plutôt tendance à chuter pour certains vu les droits TV).

[RijselHem]

Source of the post

Source of the post Être désendetté et connaître un déficit de fonctionnement n’est pas contradictoire si ce déficit est comblé par les transferts.

Évidemment. C'est la rapidité avec laquelle la dette est résorbée qui surprend. On avait encore 170m€ de dettes à la fin de la saison 2022.
Sachant qu'on a +/- 35m€ de déficit chaque année, faut une balance nette sur les transferts de 240m€ sur les 2 saisons pour épurer les comptes. Ca paraît improbable.

O. Letang en interview hier : "400 millions de dettes ? La semaine dernière, on a éliminé toute la dette que nous avions. Mais on a moins d'argent que nos compétiteurs en Ligue 1."

Mais la donnée qu on ne maîtrise pas vraiment...
C est la dette de départ....
Les chiffres ... On leur fait dire ce qu on veut ...surtout dans le biz

Même si on sait que Lopez est un escroc, il a toujours dit que les chiffres de la dette avait été largement exagéré par la partie adverse
Et du côté de Merlyn et Letang, on avait tout intérêt a dire à quel point elle était abyssale, et que sans reprendre le club ... Il serait mort a 77 ans comme le répète souvent le prez
Ça permet de raconter son histoire
Forger un peu la légende du sauveteur
Attention ce n est nullement une critique. Mais on sait tous que le prez est un excellent communiquant qui aime la lumière

La vérité doit AMHA se situer entre les deux
Et il est aussi probable que Letang ait récupéré aussi un peu de pognon avec les nombreuses procédures juridiques entamées a son arrivés (via des protocoles d accord transactionnels peut être ?)
En plus des transferts

Car oui, résorber 400 Me de dettes en si peu de temps, avec un déficit structurel chronique ...
Pour un club comme le Losc ...
Ça relève un peu du miracle

Maintenant, le club est sauvé et c est bien la l essentiel
Que les vainqueurs écrivent l histoire a leurs façons on s en tape un peu ... Le fond la forme tout ça tout ça ..

[NorthSide]

Effectivement, quel montant de départ pour cette dette, difficile de le savoir. Létang dit qu'ils ont découvert beaucoup de mauvaises surprises après la reprise par Merlyn, il précise qu'il ne s'agissait pas d'un rachat et qu'il n'y avait pas d'accès à une data room et qu'au fond, c'était peut-être mieux de ne pas tout connaître... storytelling, demi-vérité, ce qui est sur c'est que la situation financière du club est meilleure, et c'est sain au moment d'affronter une baisse sensible des recettes. Selon lui, c'est moins 20 millions de droits TV L1 pour le LOSC cette saison par rapport à la précédente.

[space_ritual]

Et avec Bouaddi qui va partir pour 100 miyons on se mettra bien pour les 5 années à venir !

[butagaz]

Sans compter les sous de la LDC...
Mercredi le losc a pris 2M€. Sans compter les recettes le merchandising etc...

[milenko]

Baleba 27 millions , Onana 40 millions , Yoro 70 millions , c'est quand meme des ventes faramineuses qui étaient inimaginables quelques mois plus tot

quelques actifs Lopez ont aussi été bien vendus (Botman 40 , Soumaré 20 , Renato 15)

tu ajoutes l'excellente campagne en C1 sous Gourvennec , celle de cette année... et surtout des dépenses très bien pesées sur le marché (el famoso "pingrerie) avec très peu de flops par rapport à nos concurrents....

et avec tout ça on a encore une dizaine de joueurs bankables pour des gros clubs dans l'effectif.....

niveau gestion c'est exceptionnel....

[Tryphon]

Faut voir aussi la composition de la fameuse dette. Tout ça reste très opaque, et c’est difficile de spéculer dessus.

[Dogue-Son]

c'est pas opaque, c'est dans les comptes

[Basler]

On peut s'étonner de la relative rapidité avec laquelle les 400M de dettes ont été résorbés, ou presque.

Maintenant, il ne faut pas oublier que la manne issue de la quête du titre en 2021, les bons classements en championnat et les résultats européens de ces dernières années, les grosses ventes effectuées lors des derniers mercatos comme rappelées plus haut, mais aussi et surtout le très gros travail de la direction pour alléger grandement la MS qui avait crevé des plafonds sous Lopez/Campos auront joué un rôle déterminant dans ce chantier titanesque.

Et que sans tout ça le sauvetage du club aurait pris davantage de temps et aurait exigé de faire davantage de sacrifices au niveau des ambitions sportives

[Alias Fr]

La manne issue de la quête du titre c'est les reventes de joueurs?

Seydoux disait qu'il vaut économiquement mieux terminer second que premier.
Après on a changé de stade entre les 2 titres mais vu que c'était durant le confinement, je doute qu'on en ait profité...puis la billetterie cela reste de la petite monnaie à l'échelle d'un club, surtout vu ce qu'on paie pour son usage.

[Basler]

Source of the post La manne issue de la quête du titre c'est les reventes de joueurs?

Seydoux disait qu'il vaut économiquement mieux terminer second que premier.
Après on a changé de stade entre les 2 titres mais vu que c'était durant le confinement, je doute qu'on en ait profité...puis la billetterie cela reste de la petite monnaie à l'échelle d'un club, surtout vu ce qu'on paie pour son usage.

Je crois qu'à l'époque le champion de L1 touchait près de 50M au total

[Bab]

Sur ce que j’avais pu lire lorsqu’il était affaire de la diminution des droits TV, le champion de ces dernières années touchait 45M€. Il en touchera 3 fois moins cette année.

En fait cette année le champion va toucher ce que touchait le relégué avec CVC.

[zarko]

Ce que je ne pige pas c'est que régulièrement, dans la presse, on voit que le propriétaire du club est le fonds Elliott.

C'est un peu comme si on disait que le club Marseillais avait des centaines de millions de dette auprès de McCourt