[01T] Dijon FCO - LOSC, 21 ème journée de L1, saison 2016/2017

[sirdeck]

Source of the post

Source of the post Et puis au final, Lopez n'est toujours pas le nouveau patron du Losc

En es-tu bien sûr ?

Pour le moment aucun acte de cession n'a été transmis au greffe, sur société.com Michou est toujours actionnaire (à moins qu'ils ne soient pas à jour)

[Djeunzzz]

Rien n'oblige un club à avoir comme président l'actionnaire majoritaire, le conseil d'administration a très bien pu nommer Gégé (ou Zaz) président du club.

[Miladin Béca]

Oui les récentes parutions dans la presse n'ont en rien déstabilisé le club, grosse blague !

Si tout ce qui est sorti dans la presse était faux on serait déjà passé devant la DNCG et tout serait réglé.

À un moment faut aussi ouvrir les yeux.

[sirdeck]

Source of the post Rien n'oblige un club à avoir comme président l'actionnaire majoritaire, le conseil d'administration a très bien pu nommer Gégé (ou Zaz) président du club.

Exact donc ce qui bloque le passage devant la DNCG c'est que Seydoux est encore propriétaire du club et qu'il n'a pas la surface financière pour garantir le nouveau budget et les recrutements prévus

[daddycool]

Ingla occupe - physiquement, pas en pensées - le bureau de Michou à Luchin depuis 3 mois.
JMV a prévenu tous les agents que seul Luis Campos pouvait parler au nom du club pour le recrutement.
Après je conçois qu'on puisse douter de tout.

[Miladin Béca]

Le,problème c'est que Seydoux et Lopez ont annoncé que tout serait réglé en début de semaine et ce n'est pas le cas.

On peut donc facilement comprendre les articles des journalistes.

[Mavubaisse]

Source of the post Pour être sérieux 2 minutes sur le sujet, on s'en occupe quand de cet enculé de JD ?

Que ce soit à Luchin directement (interdiction) ou au stade (banderoles), on va continuer longtemps comme ca a se laisser marcher dessus et calomnier ?

Finalement on est de gentils petits toutous à Lille

Il doit surement nous lire, en tout cas, de source sure, un jour il mangera bien comme il faut.

[Jooo]

On peut comprendre un article, pas "des" articles d'un journaliste.

[Miladin Béca]

Le Losc est à 4 points du dernier, on connait l'histoire avec Lopez et le mercato se termine dans 10 jours.

Qu'est ce que tu veux qu'ils disent ???

[MrK]

Bah rien.
Puisque y'a rien à dire.
Parfois, faut pas chercher très loin...

[Jooo]

Ba rien, comme des années. Là, t'as l'impression que y'a des hyènes qui rodent prêts à bouffer les dogues tout cru.

[Dogue-Son]

vu qu'il ne sait rien de neuf, qu'il ne dise rien
et pas qu'il tire des conclusions à la con comme par exemple que Collot serait lassé de la situation juste parce qu'il refuse de parler d'autre chose que le match à venir

[fredtu]

Parce qu'il s'éclate là COLLOT ?

[Miladin Béca]

Quand ils ne parlaient pas du Losc c'était un scandale et maintenant qu'ils en parlent c'est aussi un scandale.

À ce que je sache ils parlaient en bien de nous quand ça allait bien mais c'est le cas avec n'importe quel club.

Je le répète je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent marquer de positif depuis le début de saison. D'ailleurs suffit de voir ce qui a été marqué ici depuis le début de saison.

Faut arrêter de jouer les pleureuses.

[Jooo]

Ils peuvent dire du bien ou du mal, peu importe.
Le souci, c'est qu'ils renchérissent avec du vide, et ça, ce n'est pas normal. Si t'as des infos, tu les mets, et si t'en as pas d'autres, tu ne dis rien, non ?

[MrK]

On ne lui demande pas de dire du bien, effectivement y'a pas grand chose à dire de ce côté.
Juste que depuis quelques jours, il multiplie les articles pour ne rien dire, hormis rabâcher la même chose.
Coluche avait dit "quand le journaliste, il a que ça à dire, bah il a qu'à fermer sa gueule". Ca s'applique aussi à JD.

[Miladin Béca]

En même temps l'actualité du Losc c'est le rachat de Lopez.

[Djeunzzz]

Source of the post Le,problème c'est que Seydoux et Lopez ont annoncé que tout serait réglé en début de semaine et ce n'est pas le cas.

On peut donc facilement comprendre les articles des journalistes.

1. Les contretemps, ça existe ! Le document de 350 pages en anglais remis à la DNCG, par exemple... S'il a fallu le traduire en français, sans la moindre erreur de contresens possible, le faire relire par une tripotée d'avocats, de juristes, d'experts comptables, le renvoyer aux vieux schnocks de la DNCG, et leur laisser le temps de le décortiquer, ça peut facilement prendre 10 jours.
2. Le papier ne refuse jamais l'encre, dit-on.

[Dogue-Son]

Source of the post Parce qu'il s'éclate là COLLOT ?

j'en sais rien et je m'en cogne complétement.
maintenant, dans un article, les liens de cause à effet se démontrent ou alors on indique clairement qu'il s'agit d'une hypothèse.
Ce n'est encore une fois pas le cas

[filipe]

de toute façon, à partir du moment où c'est JD qui fait un papier, y aura un sentiment paranoiaque
y a des têtes comme ça qui ne reviennent pas aux gens