lenormal a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post On va commencer à voir fleurir les discours "nous allons faire confiance à notre centre de formation" (vulgairement sous-titré en "on n'a pas une thune, serrez les fesses")
Plus que 13 points à prendre et on se maintient :-)
adri1 a écrit :Source of the post Si on se fie à la jurisprudence Milan ac je m’inscris en faux. Milan est en serie B ?
lenormal a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post On va commencer à voir fleurir les discours "nous allons faire confiance à notre centre de formation" (vulgairement sous-titré en "on n'a pas une thune, serrez les fesses")
Plus que 13 points à prendre et on se maintient :-)
Giallo a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the postGiallo a écrit :Source of the post sauf que des jeunes prometteurs on en a encore quelques uns donc on peut reconstruire sans repartir de zéro si jamais on doit en arriver là
Sauf s'ils sont bazardés à court terme pour faire rentrer du cash.
Tu mets Angel Gomes en vente 5-7M€, y'aura des acheteurs, aucune inquiétude.
Botman à 10-12, y'aura des acheteurs.
Lihadji à 7-8, y'aura des acheteurs.
David à 13-15, y'aura des acheteurs.
Tout dépend de ce que les "propriétaires" voudront faire et la patience qu'ils auront. Vu comment ils ont dégagé Lopez, on a une idée de la réponse.
si l'objectif c'est de combler le trou, on a assez de "stars" à vendre pour le combler et garder ces jeunes, non ?
Maignan, Bamba, Sanches, Ikoné, Soumaré, Yazici, Celik on est à combien déjà là ?
adri1 a écrit :Source of the post La vrai sujet est comment parvenir à rendre un club de foot rentable ? Et bien à l’image du PSG qu’on aime ou pas il faut générer d’autres revenus marketing merchandising animation au stade pour faire claquer les spectateurs un peu en mode SPORT US.
curiste a écrit :Sur RMC, viennent de dire que Sanches est valorisé 35 millions.....c'est une blague, non..?
Non mais si Lopez les rembourse intégralement en faisant venir un autre investisseur, je vois pas ce que ça peut leur faire, y'a pas de calculs sur le moyen ou long terme et donc de question de confiance, je pige vraiment pas.Godzici a écrit :Source of the postraymondbarh a écrit :Source of the postPourquoi ????Tonio56 a écrit :Source of the post Gérard Lopez a bien opposé son intention de racheter l'endettement par le biais d'un autre investisseur. Mais cette option a immédiatement été écartée.
Parce qu'en 3 ans, Lopez n'a remboursé que la moitié du prêt donc ils doivent plus lui faire confiance et se disent que c'est pas en un mercato estival qu'il va rembourser le reste.
Finalement en gardant un effectif de ouf cet été, on file dans le mur. Deux ventes et achat d'un joueur à 30M, c'était vraiment dingue vu le contexte.
Oui enfin le plan de Lopez tel qu'il nous a été présenté c'était le trading comme moyen de faire progresser le club et de stabiliser la situation sous 2 ans pour permettre de garder nos meilleurs joueurs plus longtemps. Ça fait quand même une grosse différence avec ce qui semble se dessiner.sammy a écrit :Source of the post Je n'avais acun affect pour Lopez, je n'en aurai aucun pour Létang mais je ne comprends pas bien le catastrophisme ici. On remplace un fonds vautour par un autre*. Et comme il faut rembourser on va faire du trading, comme maintenant quoi. On va se faire saigner cet été comme on l'aurait été de toute façon. La seule inquiétude supplémentaire c'est le remplacement de Campos parce que pour bien vendre il faut aussi bien acheter...
*non pas que ça me plaise mais ça ne changera pas.
Namtok a écrit :Source of the post
Ça dépend aussi du temps que vont se donner les futurs propriétaires pour rentrer dans leurs frais. Lopez avait un projet à long terme, qui s'appuyait sur de la dette certes, mais dans le but d'assurer la croissance du club. Lopez aurait pu éponger une partie beaucoup plus large de la dette, mais il ne l'a pas fait par égard et par nécessité pour le sportif.
Là, on peut très bien avoir un fond qui va commanditer la liquidation de tous les actifs sans forcément prendre en considération la variable de compétitivité sur le moyen et long terme.
Comme à Bordeaux quoi..
Fouilloux a écrit :Source of the postcuriste a écrit :Sur RMC, viennent de dire que Sanches est valorisé 35 millions.....c'est une blague, non..?
Non, c'est sérieux.
Les clubs interessés proposent celà.
hélène29 a écrit :J'hallucine, je rentre de 2 jours de voyage et je viens de découvrir tout cela !!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Ayrton, dirk, Djeunzzz, Google [Bot], LittleBuddha, Losc In The Blood, MrK, OxiO, Rastabigoud, RijselOSC, ritonlosc, Zappa et 61 invités
