[O1T] Politrique

[Namtok]

Source of the post

Source of the post La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit.
bla bla bla

OK mais aucune chaine ni aucun média n'a jamais donné comme information, in extenso : Une femme porte un foulard sur la plage.

Encore un bien gros mensonge de ta part, comme on aimerait en voir moins souvent, Tarik.

(ah les retardés !)

C'est sur qu'avec des démonstrations par l'absurde, on attire forcément les imbéciles...

[eljano]

Une démonstration par l'absurde ? loul.
Tu devrais réviser tes maths avant de parler de choses que tu ne comprends pas.

Sinon la lapidation des femmes pour adultère, t'en penses quoi ?
Pour, Faut voir, A la limite ?
(Ah les retardés !)

[Namtok]

Non mais El Jano, je vais pas discuter avec toi (malgré toutes tes provocations désespérées). Tu choisis pour moi ce que je dis, je ne vois même pas l'intérêt, si ce n'est que ça t'évite d'avoir un seul argument à proposer. Tu ne lis pas ce que je dis, tu m'attribues des sympathies fantasmées sur la base de tes analyses syphilitiques et tu trolles comme pas possible. Faut pas t'étonner qu'on ne veuille même plus se donner la peine de te répondre. Les 3/4 des mecs du forum font pareil, et tu te retrouves à devoir user de postures et de provocations de plus en plus intenables et grotesques pour enfin voir quelqu'un réagir.

Faut te soigner mec, sérieusement.

[eljano]

Et les 3/4 du forum connaissent tes sympathies profondes, Tarik.
A chacune de tes interventions, tu ne te rends même plus compte que ça transpire de toutes les lettres de tes écrits.

Le dernier exemple étant qu'une chaine pourrait donner comme info "Une femme porte un foulard sur la plage".
Ne parlons pas du qualificatif que tu emploies en parlant des tarés de Daech, "retardés".

Allez donne nous ton avis sur la lapidation des femmes pour adultère (ou quelque délit que ce soit).

[Namtok]

Source of the post Et les 3/4 du forum connaissent tes sympathies profondes, Tarik.

ça transpire de toutes les lettres de tes écrits.

Ne parlons pas du qualificatif que tu emploies en parlant des tarés de Daech, "retardés".

Allez donne nous ton avis sur la lapidation des femmes pour adultère (ou quelque délit que ce soit).

[toones]

Ouch

[Djeunzzz]

[Fouilloux]

Eleanor mène aux points. Mais le combat est un piètre spectacle.

[Davidovitch]

Source of the post

Source of the post

Source of the post


"une information"

justement, le problème c'est que là, ce n'est ni une info, ni de la culture, ni de l'intelligence.

Si j'ecris que sergent Pepper à dit telle chose (une connerie par exemple- choisis dans ton répertoire), je transmets une information.

La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit. La question n'est pas de savoir si cela constitue une information, mais si celle-ci représente un intérêt relatif aux autres informations (qui décide pourquoi on ne parle pas du score de l'USM Merville au journal national de Fr2 ?). Cette "information" est-t-elle pertinente au point de constituer le premier titre des chaînes d'information continue ? Le commentaire de untel, untel et untel sur cette information est-il pertinent au point d'en constituer une à son tour ? Ces derniers auraient-ils jugé nécessaire de commenter cette "information" si elle n'avait pas été traité de cette manière ?

On est largement en droit de se poser la question.

Le Tarik Ramadan du forum a encore frappé...

[sergent pepper]

Source of the post

Source of the post

Source of the post


"une information"

justement, le problème c'est que là, ce n'est ni une info, ni de la culture, ni de l'intelligence.

Si j'ecris que sergent Pepper à dit telle chose (une connerie par exemple- choisis dans ton répertoire), je transmets une information.

La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit. La question n'est pas de savoir si cela constitue une information, mais si celle-ci représente un intérêt relatif aux autres informations (qui décide pourquoi on ne parle pas du score de l'USM Merville au journal national de Fr2 ?). Cette "information" est-t-elle pertinente au point de constituer le premier titre des chaînes d'information continue ? Le commentaire de untel, untel et untel sur cette information est-il pertinent au point d'en constituer une à son tour ? Ces derniers auraient-ils jugé nécessaire de commenter cette "information" si elle n'avait pas été traité de cette manière ?

On est largement en droit de se poser la question.

je suis d'accord, je n'ai pas été aussi précis que toi.
cette histoire n'est pas une information pertinente, elle dessert le débat publique. Elle prend malheureusement de l'ampleur.

[Mrjo]

Rachats de titres, journaux et télévisions, normalisation éditoriale, censure, pression des actionnaires, licenciements et mises au pas de rédactions… Mediapart s'associe avec Reporters sans frontières pour dresser un état des lieux dans le monde et en France d'une crise générale des médias qui favorise les razzias faites par des oligarques, des banques et des groupes industriels. Les citoyens sont les premières victimes de cette mainmise qui s'accompagne souvent d'une normalisation des titres.

Notre premier débat en vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=HqEcbKdBMUA


Notre deuxième débat :

https://www.youtube.com/watch?v=0-ap2_Nrdd8

[sergent pepper]

Source of the post

Source of the post La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit.
bla bla bla

OK mais aucune chaine ni aucun média n'a jamais donné comme information, in extenso : Une femme porte un foulard sur la plage.

oh si... très souvent. regarde le journal de 13 et 20 sur la 1 et la 2. Regarde une demi heure de bfm et itélé... note chaque titre de sujets. Tu seras bien surpris..

[sergent pepper]

j'allume bfm.tv par curiosité. le titre que je vois : "des niçois en route pour le vatican"

wawou

[Mrjo]

Vous avez 3 heures...

https://www.facebook.com/le.message.org/videos/1044208348997585/

[sergent pepper]

oui etienne chouard. Je me suis deja tapé une heure et demi d'une de ses conférences. intéressant, et pertinent.
:
Le seul a vouloir modifier la constitution pour que ce soit le peuple qui décide de la politique, c'est JLM

[Calin Vitakic]

Primaire de la droite : une dynamique en faveur de Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy rattrape peu à peu Alain Juppé. Arnaud Montebourg menace François Hollande. Marine Le Pen reste en position de force. Et Emmanuel Macron pourrait bousculer le scrutin. Tels sont les principaux enseignements de la sixième vague de l’enquête électorale menée par le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), en collaboration avec Le Monde et réalisée par ­Ipsos-Sopra Steria. Ce sondage a été réalisé du 9 au 18 septembre auprès de 18 659 personnes, dont 1 216 se déclarant certaines d’aller voter à la primaire de la droite des 20 et 27 novembre, et 1 017 à la primaire socialiste prévue en janvier 2017.


L’ancien président de la République progresse de nouveau de trois points : il recueille désormais 33 % des intentions de vote au premier tour, contre 30 % en juin. Alain Juppé reste en tête mais perd un point, à 37 %. L’écart entre les deux favoris était de 16 points en mars, 14 points en mai, 8 points en juin. Il n’est plus que de 4 points. Parmi les seuls sympathisants Les Républicains, M. Sarkozy accroît sensiblement son avance sur M. Juppé : un point en mai, 7 points en juin, 14 points (47 % contre 28 %) en septembre. Grâce à de bons reports d’intentions de vote pour d’autres candidats au premier tour, M. Juppé continue de faire nettement la course en tête pour le second tour (56 % contre 44 %). Les autres candidats sont distancés. Le « troisième homme », Bruno Le Maire, perd trois points, à 13 %, soit 20 points derrière M. Sarkozy.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 0lY61lc.99

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html

[eljano]

Le problème c'est que les sondages sur les primaires, que ce soit à droite ou à gauche, n'ont aucune fiabilité.

[Calin Vitakic]

Vous aimez la vérité ? Vous détestez les complots ? Vous aimez les politiciens proches du peuples ? Vous détestez le politicarisme ? Vous aimez que votre idole de toujours vous ouvre son coeur ?

Cette interview est pour vous.

http://lelab.europe1.fr/ce-moment-ou-je ... re-2855440

- Clara : Maintenant j'aimerais vous parler d'une enquête où vous avez été impliqué…

- Jean-François Copé : Ah oui…

- Clara : Donc…

- Jean-François Copé : En fait, ce n'était pas Bygmalion, c'était surtout l'affaire des comptes de la campagne présidentielle de Sarkozy. Il y a eu un certain nombre d'hommes politiques…

- Clara : Dont Sarkozy…

- Jean-François Copé : … qui pour des raisons différentes m'ont laissé me faire accuser, soupçonner, de quelque chose que je n'avais pas fait.

- Marjane : 'La bande des quatre' [Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, François Fillon et Bruno Le Maire, NDLR], c'est ça ?

- Jean-François Copé : Ha Ha Ha ! 'La bande des quatre' … Y'avait pas qu'eux, hein. En fait, j'étais président du parti, c'est vrai, et donc moi je ne signais rien du tout, je ne signais pas un chèque, je ne signais pas une facture, jamais.

- Clara : En étant président, vous…

- Jean-François Copé : Bien sûr ! Il y avait des gens qui s'occupaient des finances, qui devaient respecter des procédures et moi de mon côté je ne m'occupais pas des finances. Et le problème c'est que, normalement, d'abord les procédures auraient dû être respectées et elles ne l'ont pas été. Et deuxièmement, quand cette illégalité a été commise, en l'occurrence de faire que le parti prenne en charge des dépenses du candidat Sarkozy alors qu'il n'avait pas le droit de le faire…

- Clara : Non, il a dépassé son quota d'argent…

- Jean-François Copé : Voilà, au-delà d'un certain plafond, eh bien ils l'ont fait et ils ne m'en ont pas parlé parce qu'ils savaient que je ne l'aurais jamais autorisé, tu vois. Voilà. Et c'est ça qui pour a été vraiment une trahison. Mais ce que j'ai trouvé lamentable c'est qu'une série de responsables politiques, qui finalement pouvaient parfaitement se douter que je n'y étais pour rien, bah ça les a bien arrangé de dire : 'voilà, c'est lui, c'est Jean-François Copé'. C'est une vraie injustice !

[Calin Vitakic]

Source of the post Le problème c'est que les sondages sur les primaires, que ce soit à droite ou à gauche, n'ont aucune fiabilité.

Fiables à 99,9%.

[Raouliché]

Source of the post

Source of the post

Source of the post

Si j'ecris que sergent Pepper à dit telle chose (une connerie par exemple- choisis dans ton répertoire), je transmets une information.

La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit. La question n'est pas de savoir si cela constitue une information, mais si celle-ci représente un intérêt relatif aux autres informations (qui décide pourquoi on ne parle pas du score de l'USM Merville au journal national de Fr2 ?). Cette "information" est-t-elle pertinente au point de constituer le premier titre des chaînes d'information continue ? Le commentaire de untel, untel et untel sur cette information est-il pertinent au point d'en constituer une à son tour ? Ces derniers auraient-ils jugé nécessaire de commenter cette "information" si elle n'avait pas été traité de cette manière ?

On est largement en droit de se poser la question.

Le Tarik Ramadan du forum a encore frappé...

Y aurait un peu plus de posteurs du niveau du "Tarik Ramdan du forum", ça ferait pas de mal.