Nekfra a écrit :Source of the postPLE a écrit :Source of the post Bentaleb vient remplacer.... Baleba pour moi. Ce dernier veut rester à condition d être quasi titu. Vous le voyez devant André bentaleb gomes ? Jamais... Pour moi ça annonce un départ de Baleba. Ils vont être en concurrence pour 2 postes, les 3 derniers nommés. Et c'est tant mieux, ils correspondent beaucoup mieux à l animation que fonseca souhaite...
Je pense pareil. Et que son départ peut permettre l'arrivée de Sanson... ou le retour d'AG (même si celui ci parait très peu probable aujourd'hui).
Ce qui permettrait également à Angel d'être utilisé plus haut s'il le faut, en cas de coup dur (blessures en cascade, on connait...), ou pour donner un peu plus d'assise défensive à l'équipe (pour gérer une fin de match par ex.).
Mais je sais pas si Baleba aura vraiment de grosses offres à 30M€ et plus. Ca parait prématuré je trouve...Losc In The Blood a écrit :Source of the postLosciste59 a écrit :Source of the post Bentaleb pour moi il part titu avec Angel au milieu sauf grosse progression de Baleba.
Et André dans tout ça?? Inamovible pour moi. Quasi certain que c'est le premier nom couché par Fonseca pour être titulaire.
Je pense qu'il veut dire qu'Angel et Bentaleb se disputeront le poste de 8, et se partageront les minutes à ce poste. Aux cotés d'André en 6.Quentin a écrit :Source of the post Donc ça voudrait dire qu'il faut 1 joueur offensif en plus pour apporter de la concurrence sur les postes ailiers/10 (et ça correspond au bien au profil de Haraldsson justement).
Oui, si on part avec 4 MD avec André, Bentaleb, Baleba et Angel fixé en 8, il faudra nécessairement un joueur en plus ds le secteur offensif.
Notamment pour doubler Cabella ds l'axe. Chose qu'Angel a fréquemment faite la saison dernière (en plus de qqs dépannages soit tactiques, soit quantitatifs sur les cotés).
D'autant qu'on aura, on l'espère, un calendrier plus chargé que la saison dernière.Smith a écrit :Source of the postNekfra a écrit :[
Par ailleurs, il considère que 7-8 clubs français sont plus riches/puissants que le LOSC à l'heure actuelle.
C'est peut être la principale nouvelle de la conf. Paulo va être content.
On aurait la 9ème masse salariale (/18) et Merlyn n'investira pas ("on achètera beaucoup moins que ce que l'on vendra").
Ça, c'est LOSC.
L'info principale, pour moi, c'est que le plan de désendettement s'étale sur encore 2 ans et demi. Soit plus long que prévu (vision de départ trop optimiste sur le trading ? ou comm' initiale ambitieuse sur le sujet pour rassurer la DNCG/UEFA ?).
C'est une info qui implique aussi un temps de gouvernance par Merlyn plus long que prévu également. Avec la gestion de l'après-PF en ligne de mire. Alors que j'imaginais Merlyn vendre le club ds 1 an, soit lors de la fin de contrat de PF.
En conséquence, si ça se passe bien au club pour PF, avec une gouvernance qui fonctionne et de bons résultats sportifs, on peut peut-être imaginer Merlyn proposer une prolongation de contrat à PF. Qui sait... ?
Pour la place économique du LOSC en L1, d'une ça me surprend pas, c'était prévisible.
De deux, je préfère largement qu'OL l'évoque publiquement. Plutôt que de l'omettre et de communiquer sur un top 5/top 3 au classement sportif, et de nager ds un faux-semblant, comme la saison dernière. Ca peut créer un décalage néfaste pour tout le monde, avec des espérances chez les supporters qui n'ont plus lieu d'être à ce jour (en espérant des jours meilleurs très rapidement). Ca n'empêchera pas de viser une place européenne cette saison, sachant que la 6ème place sera qualificative, et potentiellement la 7ème aussi, si le vainqueur de la CDF fait top 6.
De trois, communiquer publiquement sur le niveau économique modeste du club, ça peut peut-être abaisser quelque peu les prétentions de clubs vendeurs (Copenhague et La Gantoise, à tout hasard^^) qui croiraient le LOSC riche comme crésus.
La 2nde information importante, et elle me rassure, c'est que le LOSC cherche un DC n°1.
On était pas à l'abri d'un bricolage avec une charnière Diakité-Alexsandro en titulaire en attendant le retour de Djalo. Ou d'un retour de Fonte ds ce rôle de n°1 qui, physiquement, ne lui sied plus malheureusement.
Dans les 2 ans 1/2 évoqués par Létang, et comme rappelé en conf de presse, il y a aussi les affaires judiciaires concernant les cadavres laissés dans le placard par Gégé (Bielsa, Osimhen, Pépé aussi sans doute...) qui vont encore prendre du temps avant de rendre leur verdict. Mais quelque part, ce délai ne me surprend qu'à moitié.
Pour la possible prolongation de Fonseca, et si la saison se révèle bonne et que les finances sont dans un meilleur état, peut-être que celle-ci sera évoquée cet hiver.
Mais déjà, la fin du settlement agreement dont on faisait l'objet jusqu'à présent par l'UEFA va faire beaucoup de bien et montre que même s'il reste beaucoup à faire au niveau des finances ou de la structuration interne, cela va quand même dans le bon sens.
