raymondbarh a écrit :Non, rien à voir. Et pourtant des entrepreneurs qui tiennent à l'éthique j'en côtoie un certain nombre, dans tous les secteurs d'activité, pas nécessaire de faire travailler le tiers monde. Après on est d'accord, la terre ne s'arrêtera pas de tourner, ce n'est pas si grave, des choses bien pires se font dans le "monde des affaires", ça n'empêche que je continue de trouver ça un peu moche.
Comme l'a (fort bien) dit PO, tu te bases sur un aspect moral, et moi (comme d'autres) sur un aspect juridique. Je n'y trouve donc rien à y redire, en ce qui me concerne. D'autant que c'est un stratagème assez courant utilisé dans le monde des affaires (comme l'ont souligné PO et daddy, il me semble).
J'aurais pu tiquer si l'opération avait entraîné un préjudice à une tierce personne, mais pour le coup, tout le monde s'y retrouve, j'ai l'impression.
Enfin si, il n'y a guère que la DNCG qui s'est faite "repasser" mais j'imagine qu'il s'agit d'une petite vengeance de la part de Seydoux. Oncle Picsou ayant plusieurs fois dit tout le mal qu'il pensait de la DNCG et de son iniquité (supposée( je n'en sais rien, je ne sais pas trop comment ça marche)).
La question est : peut-on avoir un avis nuancé sur ce que fait le LOSC sur un site de passionnés ?
Oui, je le pense.
Toi, moi et beaucoup d'autres, je pense que l'on sait faire preuve de nuances. Le LOSC fait ou a fait des erreurs mais le problème, c'est que chez certains, la critique vire parfois à la pathologie (perfon) ou alors au troll de bourrin (Malébolgia).
Surtout, qu'au final, le LOSC connait une phase relativement délicate comme 90% des autres clubs français. Et à moins de penser que 90% des dirigeants du foot français sont des débiles mentaux/incompétents/baltringues (rayez la/les mentions inutiles), c'est bien qu'il s'agit d'une crise systémique où Seydoux n'a qu'une faible marge de manoeuvre.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)