Jooo a écrit :Source of the postPrieto a écrit :Source of the post Ce matin l'Europe et la France puent la merde ... Les français veulent la peste brune ? Qu'ils se réjouissent : ils vont la voir à l’œuvre !
Le mouvement monte partout en Europe, ce n'est pas propre à la France.
Pas partout !
Les Socialistes gagnent les élections européennes au Danemark. Ce sont les seuls Socialistes européens à avoir pris des mesures (contestées et contestables) pour enrayer l'immigration dans leur pays.
A refuser de voir, d'entendre et de traiter le malaise ressenti d'une large part de la population, les partis modérés de gouvernement français n'ont que ce qu'ils méritent.
Modifié en dernier par dodger le lun. 10 juin 2024 09:36, modifié 2 fois.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Alias Fr a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the postnicolas a écrit :Source of the post Ou alors mettre le RN au pouvoir pour 2.5 ans pour montrer au français que ça sera tout autant le bordel et les éliminer en 2027. Parie risque mais ça se tente
c'est bien le coup de poker de macron
C'est le coup de poker dans le coup de poker.
Le mec est capable d'encore espérer que les gens prennent peur et fassent barrage pour en sortir renforcé. Une dissolution façon De Gaulle en somme... hé ben il va tomber de haut Jupiter...
Tout à fait ça.
Comme à chaque élection je vais rabâcher ce que je dis tout le temps, les gens ne savent pas voter.
Les gens de manière générale ne savent voter "correctement" en s'intéressant un minimum qu'aux élections locales (le maire et la région à la limite)
Le reste... Quand on voit le score de l'abstention, le score des petits partis... mais comment on peut mettre un bulletin parti animalier quoi faut pas déconner. On peut défendre la cause mais quand même un peu de sérieux !
les Lalanne et consort non mais WTF !
Et les scores des extrêmes qui, quoiqu'ils en disent, n'ont pas fait campagne sur l'Europe mais juste "anti macron" c'est n'importe quoi.
On ne vote pas contre quelqu'un nationalement aux européennes, c'est d'un ridicule... Mais ça marche pour eux donc "bonne stratégie", ils savent que la plupart des votants sont bêtes donc bingo.
Le jour obligatoire "civique" devrait aussi remettre une bonne grosse dose sur le fonctionnement des institutions et les enjeux et objectifs de chaque élection.
J'ai l'impression de parler comme un vieux grabataire mais c'est mon ressenti.
Ca vote pour un mec car il a une bonne tête, pour elle car elle promet des choses intenables, on n'étudie pas les programmes, les impacts sur l'économie, le coût, la politique internationale.
Et là dans le cas présent on a quand même voter pour des mecs qui soutiennent cette belle démocratie qu'est la Russie, et LFI qui fait encore 10% malgré toutes les ignominies qu'ils peuvent faire et dire...
C'est hallucinant
Les gens de manière générale ne savent voter "correctement" en s'intéressant un minimum qu'aux élections locales (le maire et la région à la limite)
Le reste... Quand on voit le score de l'abstention, le score des petits partis... mais comment on peut mettre un bulletin parti animalier quoi faut pas déconner. On peut défendre la cause mais quand même un peu de sérieux !
les Lalanne et consort non mais WTF !
Et les scores des extrêmes qui, quoiqu'ils en disent, n'ont pas fait campagne sur l'Europe mais juste "anti macron" c'est n'importe quoi.
On ne vote pas contre quelqu'un nationalement aux européennes, c'est d'un ridicule... Mais ça marche pour eux donc "bonne stratégie", ils savent que la plupart des votants sont bêtes donc bingo.
Le jour obligatoire "civique" devrait aussi remettre une bonne grosse dose sur le fonctionnement des institutions et les enjeux et objectifs de chaque élection.
J'ai l'impression de parler comme un vieux grabataire mais c'est mon ressenti.
Ca vote pour un mec car il a une bonne tête, pour elle car elle promet des choses intenables, on n'étudie pas les programmes, les impacts sur l'économie, le coût, la politique internationale.
Et là dans le cas présent on a quand même voter pour des mecs qui soutiennent cette belle démocratie qu'est la Russie, et LFI qui fait encore 10% malgré toutes les ignominies qu'ils peuvent faire et dire...
C'est hallucinant
Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre
ben oui, c'est hyper risqué si c'est la première motivation
un autre motivation est aussi à mon avis de retrouver une assemblée nationale "gérable", donc en enlevant les qq LFI qui n'ont rien à y faire (je pense à ceux comme Boyard ou Soudais) et en espérant qu'il y ait un sursaut PS-LREM-LR lors des législatives pour que le RN ne confirme pas
un autre motivation est aussi à mon avis de retrouver une assemblée nationale "gérable", donc en enlevant les qq LFI qui n'ont rien à y faire (je pense à ceux comme Boyard ou Soudais) et en espérant qu'il y ait un sursaut PS-LREM-LR lors des législatives pour que le RN ne confirme pas
Modifié en dernier par Calamar le lun. 10 juin 2024 09:34, modifié 1 fois.
Bojelele a écrit :Source of the postAlias Fr a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post
bien pour ça que je parle de sa démission qq mois avant l'échéance de son 2e mandat, comme ça il n'entre pas dans la case "deux mandats consécutifs", vu qu'il n'est pas en poste au moment de l'élection
Ben si, les 2 mandats consécutifs sont là. Même si un mandat ne va pas à son terme pour X ou Y raison, cela ne veut pas dire qu'il n'a pas eu lieu.
Oui mais s'il démissionne il y aurait un nouveau mandat fait par quelqu'un d'autre, donc il pourrait se représenter ensuite.
De toutes façons s'il a ça en tête les français le puniront assez salement dans les urnes.
Les constitutionnalistes ne semblaient pas catégoriques sur la question. Si c'est vraiment ça son idée, c'est terriblement grave.
Calamar a écrit :Source of the post effectivement, on pourrait estimer que le terme "mandat" fait référence non pas à l'occupation du poste mais au fait d'être élu
si l'intérim est fait par le président du Sénat, il n'y a donc personne d'élu, et donc on entre dans le champs des deux mandats consécutifs
il y a certainement une petite ligne en bas de page qq part qui valide ce point ou pas
Y a surtout le conseil constitutionnel qui aurait son mot à dire, c'est eux qui reçoivent la lettre de démission éventuelle (cas De Gaulle) mais vu que y a un chapitre détaillé sur la vacance du pouvoir présidentiel à l'article 7 de la constitution, et que l'on parle du titulaire de la fonction, le cas serait réglé.
Le président intérimaire n'est qu'un intérimaire jusqu'aux prochaines élections et ne dispose pas de tous les pouvoirs présidentiels (pas de dissolution, de référendum, de modification constitutionnelle...)
On est toujours libre quand on a un idéal.
Rastabigoud a écrit :Source of the post Dépôt des listes pour Vendredi aprem, quel bordel ! Il y aura certainement peu de listes par circonscription
La semaine s'annonce marathonienne pour les partis politique
D'autant qu'il n' y a plus un rond dans les caisses des partis ...
Ursulet a écrit :Source of the post Mais qui dit que le RN est élu sur une quelconque compétence, et qu'une mauvaise gouvernance empêcherait leur élection en 2027? Ca semble ultra risqué comme pari.
je trouve aussi
d'autant que un gouvernement RN pendant 2 ans va faire des actions populistes, mais qui n'auront pas le temps d'apporter du résultat ou absence de résultat. Il n'y aura que de la communication de leur part.
Pire, Macron va se la jouer Mitterrand en mettant quelques battons médiatiques dans les roues de Bardela, et le RN aura beau jeu de clamer qu'il leur faut tous les pouvoirs pour bien mener leur politique
Dans tous les cas, ce coup de poker actuel est réel. Il n'y a que le RN qui était en ordre de marche pour cette dissolution. Les autres mouvements vont se liquéfier dans les 5 jours qu'il reste avant le dépôt des candidatures. Ils vont se doublonner partout
Namtok a écrit :Source of the post Le 7 Juillet, c'est aussi le premier week-end des vacances scolaires.
7 juillet qui résonne avec le 7 octobre, tiens tiens...
Typhon a écrit :Source of the post Comme à chaque élection je vais rabâcher ce que je dis tout le temps, les gens ne savent pas voter.
Les gens de manière générale ne savent voter "correctement" en s'intéressant un minimum qu'aux élections locales (le maire et la région à la limite)
Le reste... Quand on voit le score de l'abstention, le score des petits partis... mais comment on peut mettre un bulletin parti animalier quoi faut pas déconner. On peut défendre la cause mais quand même un peu de sérieux !
les Lalanne et consort non mais WTF !
Et les scores des extrêmes qui, quoiqu'ils en disent, n'ont pas fait campagne sur l'Europe mais juste "anti macron" c'est n'importe quoi.
On ne vote pas contre quelqu'un nationalement aux européennes, c'est d'un ridicule... Mais ça marche pour eux donc "bonne stratégie", ils savent que la plupart des votants sont bêtes donc bingo.
Le jour obligatoire "civique" devrait aussi remettre une bonne grosse dose sur le fonctionnement des institutions et les enjeux et objectifs de chaque élection.
J'ai l'impression de parler comme un vieux grabataire mais c'est mon ressenti.
Ca vote pour un mec car il a une bonne tête, pour elle car elle promet des choses intenables, on n'étudie pas les programmes, les impacts sur l'économie, le coût, la politique internationale.
Et là dans le cas présent on a quand même voter pour des mecs qui soutiennent cette belle démocratie qu'est la Russie, et LFI qui fait encore 10% malgré toutes les ignominies qu'ils peuvent faire et dire...
C'est hallucinant
Je ne suis pas en phase sur certaines choses que tu dis
Voter pour des "petits" partis, comme tu dis, est justement fait dans l'idée d'envoyer une thématique au parlement, et peut-être plus utile dans une élection à un tour car plus de chances d'atteindre 5% que 50% pour les élections à deux tours
Encore faut-il que ces petits partis aient un vrai programme et ne soient pas la pour la gaudriole (ex : Dieudonné Lalanne)
Tu cites le parti animalier, qui en fait est le parti animaliste
On peut citer aussi la France Rurale de Jean Lassalle (et de l'autre sanguinaire Willy Schraen)
Parmi les petits, ils arrivent quand même à faire 2%, ce qui les mets à peine en dessous du PCF. Donc il ne faudrait pas non plus voter pour le PCF ? Pourtant, ils sont invités sur tous les plateaux comme s'ils étaient à 15%
Sinon vouloir exposer la nullité du RN qd ton propre parti est nul à chier depuis 7 ans, c'est audacieux j'admets. Mais bon Macron est bien trop perché pour le comprendre.
Modifié en dernier par Ursulet le lun. 10 juin 2024 09:41, modifié 1 fois.
Burak à Lille, Irak à Lens!
dodger a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the postPrieto a écrit :Source of the post Ce matin l'Europe et la France puent la merde ... Les français veulent la peste brune ? Qu'ils se réjouissent : ils vont la voir à l’œuvre !
Le mouvement monte partout en Europe, ce n'est pas propre à la France.
Pas partout !
Les Socialistes gagnent les élections européennes au Danemark. Ce sont les seuls Socialistes européens à avoir pris des mesures (contestées et contestables) pour enrayer l'immigration dans leur pays.
A refuser de voir, d'entendre et de traiter le malaise ressenti d'une large part de la population, les partis modérés de gouvernement français n'ont que ce qu'ils méritent.
En Belgique aussi la gauche gagne largement ces élections
On est toujours libre quand on a un idéal.
Alias Fr a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the post
Le mouvement monte partout en Europe, ce n'est pas propre à la France.
Pas partout !
Les Socialistes gagnent les élections européennes au Danemark. Ce sont les seuls Socialistes européens à avoir pris des mesures (contestées et contestables) pour enrayer l'immigration dans leur pays.
A refuser de voir, d'entendre et de traiter le malaise ressenti d'une large part de la population, les partis modérés de gouvernement français n'ont que ce qu'ils méritent.
En Belgique aussi la gauche gagne largement ces élections
J'ai dit monté, pas gagné.
On est toujours libre quand on a un idéal.
Calamar a écrit :Typhon a écrit :Source of the post Comme à chaque élection je vais rabâcher ce que je dis tout le temps, les gens ne savent pas voter.
Les gens de manière générale ne savent voter "correctement" en s'intéressant un minimum qu'aux élections locales (le maire et la région à la limite)
Le reste... Quand on voit le score de l'abstention, le score des petits partis... mais comment on peut mettre un bulletin parti animalier quoi faut pas déconner. On peut défendre la cause mais quand même un peu de sérieux !
les Lalanne et consort non mais WTF !
Et les scores des extrêmes qui, quoiqu'ils en disent, n'ont pas fait campagne sur l'Europe mais juste "anti macron" c'est n'importe quoi.
On ne vote pas contre quelqu'un nationalement aux européennes, c'est d'un ridicule... Mais ça marche pour eux donc "bonne stratégie", ils savent que la plupart des votants sont bêtes donc bingo.
Le jour obligatoire "civique" devrait aussi remettre une bonne grosse dose sur le fonctionnement des institutions et les enjeux et objectifs de chaque élection.
J'ai l'impression de parler comme un vieux grabataire mais c'est mon ressenti.
Ca vote pour un mec car il a une bonne tête, pour elle car elle promet des choses intenables, on n'étudie pas les programmes, les impacts sur l'économie, le coût, la politique internationale.
Et là dans le cas présent on a quand même voter pour des mecs qui soutiennent cette belle démocratie qu'est la Russie, et LFI qui fait encore 10% malgré toutes les ignominies qu'ils peuvent faire et dire...
C'est hallucinant
Parmi les petits, ils arrivent quand même à faire 2%, ce qui les mets à peine en dessous du PCF. Donc il ne faudrait pas non plus voter pour le PCF ? Pourtant, ils sont invités sur tous les plateaux comme s'ils étaient à 15%
Parce qu'ils ont des élus à l'Assemblee nationale, au Sénat, dans les régions, les départements et les communes.
Tu ne comprends pas ça ?
zarko a écrit :Ursulet a écrit :Source of the post Mais qui dit que le RN est élu sur une quelconque compétence, et qu'une mauvaise gouvernance empêcherait leur élection en 2027? Ca semble ultra risqué comme pari.
je trouve aussi
d'autant que un gouvernement RN pendant 2 ans va faire des actions populistes, mais qui n'auront pas le temps d'apporter du résultat ou absence de résultat. Il n'y aura que de la communication de leur part.
Pire, Macron va se la jouer Mitterrand en mettant quelques battons médiatiques dans les roues de Bardela, et le RN aura beau jeu de clamer qu'il leur faut tous les pouvoirs pour bien mener leur politique
Dans tous les cas, ce coup de poker actuel est réel. Il n'y a que le RN qui était en ordre de marche pour cette dissolution. Les autres mouvements vont se liquéfier dans les 5 jours qu'il reste avant le dépôt des candidatures. Ils vont se doublonner partout
une fois que l'extrême droite aura le pouvoir en france ils pourront compter sur toutes les lois liberticides votées par la macronie...
Fouilloux a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Typhon a écrit :Source of the post Comme à chaque élection je vais rabâcher ce que je dis tout le temps, les gens ne savent pas voter.
Les gens de manière générale ne savent voter "correctement" en s'intéressant un minimum qu'aux élections locales (le maire et la région à la limite)
Le reste... Quand on voit le score de l'abstention, le score des petits partis... mais comment on peut mettre un bulletin parti animalier quoi faut pas déconner. On peut défendre la cause mais quand même un peu de sérieux !
les Lalanne et consort non mais WTF !
Et les scores des extrêmes qui, quoiqu'ils en disent, n'ont pas fait campagne sur l'Europe mais juste "anti macron" c'est n'importe quoi.
On ne vote pas contre quelqu'un nationalement aux européennes, c'est d'un ridicule... Mais ça marche pour eux donc "bonne stratégie", ils savent que la plupart des votants sont bêtes donc bingo.
Le jour obligatoire "civique" devrait aussi remettre une bonne grosse dose sur le fonctionnement des institutions et les enjeux et objectifs de chaque élection.
J'ai l'impression de parler comme un vieux grabataire mais c'est mon ressenti.
Ca vote pour un mec car il a une bonne tête, pour elle car elle promet des choses intenables, on n'étudie pas les programmes, les impacts sur l'économie, le coût, la politique internationale.
Et là dans le cas présent on a quand même voter pour des mecs qui soutiennent cette belle démocratie qu'est la Russie, et LFI qui fait encore 10% malgré toutes les ignominies qu'ils peuvent faire et dire...
C'est hallucinant
Parmi les petits, ils arrivent quand même à faire 2%, ce qui les mets à peine en dessous du PCF. Donc il ne faudrait pas non plus voter pour le PCF ? Pourtant, ils sont invités sur tous les plateaux comme s'ils étaient à 15%
Parce qu'ils ont des élus à l'Assemblee nationale, au Sénat, dans les régions, les départements et les communes.
Tu ne comprends pas ça ?
oui, certains ont des élus dans les conseils municipaux, je peux t'en citer si tu veux, et ils font bouger des choses
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Google [Bot], Rastabigoud, sergent pepper, Zappa, zomber et 63 invités
